ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 03 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившие из войсковой части № Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, адрес проживания: 

<

адрес>, холостого, трудоустроенного 

<

адрес> «КТК» в должности логиста,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ВЧ № Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 по адресу: 

<

адрес> на автобусной остановке, гражданин ФИО1 распивал алкоголь (пиво 0,5 мл., стекло). На основании обращения граждан военнослужащие войск Национальной гвардии РФ подошли к гражданину ФИО1, находясь при этом в форменном обмундировании, с нагрудными знаками различия, позволяющими определить принадлежность к войску Национальной гвардии РФ, после чего предъявили законное требование – прекратить распивать алкоголь в общественном месте. На данное законное требование военнослужащих гражданин ФИО1 не реагировал, демонстративно продолжая распивать алкоголь, после чего предпринял попытку скрыться.

Таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению военнослужащего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование к исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину по ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП признал полностью.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ; данными на привлекаемое лицо (форма №), объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказанной. 

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и семейного положения, состояния здоровья, возраста, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), иных заслуживающих внимание обстоятельств (ранее привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1. КРФобАП), суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста..

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа в данном случае с учетом конкретных обстоятельств, характера его совершения, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Назначая в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, суд полагает, что данный вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1. - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9., ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко