25RS0009-01-2024-000651-82 дело № 2-416/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 4 декабря 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., с участием 

ответчика ФИО1, 

третьего лица ФИО7,

при секретаре Снежко С.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследникам ФИО8 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО15 Алёны ФИО10 сумму задолженности по кредитным договорам № хх и № хх в размере 628650 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9487 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № хх о предоставлении банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточностии денежных средств на счёте, банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита по карте, заёмщику был установлен лимит в размере 300000 рублей. Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 положения Банка России «Об эмиссии банковских картоб операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от хх.хх.хххх № хх-П и правил, сумма овнрдрафта (кредита) предоставляет собой предоставленный заёмщику банком предит. Заёмщик ФИО2 в установленные сроки не произвёл возврат кредитауплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Исходля из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а заёмщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый нень просрочки кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом заёмщик обязан уплатить банкуовердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитомдо настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед банкомсоставляет 571901 рубль 98 копеек. Банк, пользуясь предоставленным ему правомот взыскания суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций, а так же внесённых заёмщиком платежей) составила 374158 рублей 77 копеек, из которых 299346 рублей – основной долг, 52841 рубль 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 21971 рубль 46 копеек. хх.хх.хххх между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № хх путём присоединения заёмщика к условиям правил кредитованияподписания заёмщиком согласия на кредит. В соответствии с с согласием на крдит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок хх.хх.хххх с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование крдитом.кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей. Заёмщик ФИО2 в установленные сроки не исполнил принятые на себя обязанности кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банкомсоставляет 258653 рубля 1 копейку. Банк, пользуясь предоставленным ему правомот взыскания суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № хх (с учётом снижения суммы штрафных санкций, а так же внесённых заёмщиком платежей) составила 254942 рубля 5 копеек, из них 254029 рублей 73 копейки – основной долг, 462 рубля 32 копейки – пени по процентам. Согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018г. за государственным номером № хх в отношении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Таким образом, в настоящее время все права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) перешли к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). хх.хх.хххх ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону II-ВС № хх. На дату смерти заемщика и до настоящего времени обязательства по указанным кредитным договорам исполнены не были. В соответствии с правом на наследство по закону наследником ФИО3 является его супруга ФИО4. (Наследственное дело 9/2021 открыто ФИО13)

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Банк ВТБ», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и ответчик ФИО6 Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО4 считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, представила в судебное заседание возражение на исковое заявление, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх перед ПАО «Банк ВТБ» полностью погашена, о чем имеется справка Банка. По кредитной карте № хх ПАО «Банк ВТБ» задолженность образовалась в связи с тем, что третьими лицами (мошенниками) были списаны с указанной банковской карты 21 и хх.хх.хххх денежные средства в общей сумме 285905 рублей. Данная сумма, была возвращена в соответствии с решением Фрунзенского районного суда по делу № хх, в том числе в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам хххххххвого суда (дело № хх). Кроме того, в последствии, задолженность по указанной кредитной карте была погашена в размере 286000 рублей хх.хх.хххх. Ответчик, при указанных обстоятельствах, с суммой задолженности не согласна считает, что возможно взыскать с нее исключительно задолженность, с учетом банковского процента и условий кредитного договора, которая имелась у наследодателя ФИО2 до момента хищения у него денежных средств, то есть до хх.хх.хххх.

Третье лицо ФИО14 поддержала доводы ответчика ФИО4, показала, что наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО5 Алёна ФИО10 и дочь ФИО5. Остальные наследники отказались от наследства. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО4, третье лицо ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 

хх.хх.хххх между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № хх путём присоединения заёмщика к условиям правил кредитованияподписания заёмщиком согласия на кредит. 

Согласно условий кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок хх.хх.хххх с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование крдитом.кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей. 

Заёмщик ФИО2 в установленные сроки не исполнил принятые на себя обязанности кредитному договору. 

Банк, пользуясь предоставленным ему правом от взыскания суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. 

хх.хх.хххх ФИО2 умер.

ПАО «Банк ВТБ», на момент рассмотрения искового заявления, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в сумме 254492 рубля 5 копеек, из них, 254029 рублей 73 копейки - основной долг и с учетом снижения штрафных санкций 462 рубля 32 копейки - пени. 

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хххх, нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело. 

Согласно предоставленному суду наследственному делу № хх наследником умершего ФИО2, принявшими наследство, является его супруга ФИО15 Алёна ФИО10 и дочь ФИО6, подавшие нотариусу заявление на вступление в наследство, остальные наследники подали заявления об отказе от доли наследства.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, принявшими наследство, является его супруга ФИО15 Алёна ФИО10 и дочь ФИО6.

В судебное заседание наследниками не представлено доказательств наличия фактов, освобождающих их от ответственности по долговому обязательству ФИО2 по указанным в иске кредитным договорам.

Наследниками ФИО4 и ФИО6 полностью погашена задолженность ФИО2 по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх.

Согласно справки, представленной истцом - ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх перед ПАО «Банк ВТБ» погашена. Договор № хх от хх.хх.хххх.закрыт хх.хх.хххх.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх перед ПАО «Банк ВТБ» погашена, при этом от истца ПАО «Банк ВТБ», несмотря на предложение суда не представлено каких либо заявлений по исковым требованиям и их уточнению, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, заключенному с ФИО2 всего в сумме 254492 рубля 5 копеек, из них, 254029 рублей 73 копейки - основной долг и 462 рубля 32 копейки - пени, не подлежат удовлетворению. 

хх.хх.хххх между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № хх о предоставлении банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточностии денежных средств на счёте, банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита по карте, заёмщику был установлен лимит в размере 300000 рублей. 

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 положения Банка России «Об эмиссии банковских карт об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от хх.хх.хххх № хх-П и правил, сумма овнрдрафта (кредита) предоставляет собой предоставленный заёмщику банком предит.

Заёмщик ФИО2 в установленные сроки не произвёл возврат кредитауплату процентов за пользование кредитом в полном объёме. Исходля из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся как просроченная, а заёмщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый нень просрочки кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Банк, пользуясь предоставленным ему правом, отказался от взыскания суммы штрафных санкций, предусмотренных договором и просит взыскать с наследников заёмщика, с учётом снижения суммы штрафных санкций, а так же внесённых заёмщиком платежей, задолженности по кредитному договору в размере 374158 рублей 77 копеек, из которых 299346 рублей – основной долг, 52841 рубль 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 21971 рубль 46 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх дело № хх ( 2-77/2022), удовлетворены исковые требования ФИО15 Алёны ФИО10 и ФИО6 и принято решение о взыскании с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО15 Алёны ФИО10 и ФИО6 денежные средства списанные Банком всего в размере 285804 рубля 7 копеек. Суд установил, что со счета ФИО2 в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Банком списаны денежные средства на общую сумму 285804 рубля 7 копеек. По вышеуказанному факту хищения вышеуказанных денежных средств, возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хххх по делу № хх апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх дело № хх ( 2-77/2022) оставлено без изменения, а кассационная жалоба Банк ВТБ (ПАО) - без удовлетворения. 

В соответствии с представленными справками по банковским операциям, ПАО Банк ВТБ, во исполнение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх дело № хх ( 2-77/2022), хх.хх.хххх перечислены ФИО15 Алёне ФИО10 и ФИО6 денежные средства всего в сумме 285804 рубля 7 копеек.

После списания со счета ФИО2, открытого в связи с заключением им хх.хх.хххх кредитного договора № хх в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, денежных средств на общую сумму 285804 рубля 7 копеек, установлено что с указанного счета, ФИО2 либо его наследниками в свою пользу денежные средства не списывались. хх.хх.хххх на указанный счет, были зачислены в счет оплаты 5000 рублей.

Рассматриваемые исковые требования задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх заключенному ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 № хх в размере 374158 рублей 77 копеек, из которых 299346 рублей – основной долг, 52841 рубль 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 21971 рубль 46 копеек – пени поступили в Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх и до настоящего времени, несмотря на предложения суда, не уточнены истцом (в том числе и по периоду взыскиваемого долга). 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, а так же установленные Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам хххххххвого суда от хх.хх.хххх по делу № хх ( 2-77/2022), в том числе и неправомерности списания со счета ФИО2 в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх денежных средств на общую сумму 285804 рубля 7 копеек и того, что на момент предьявления искового заявления до хх.хх.хххх, указанные денежные средства не были возвращены истцом на счет принадлежащего ФИО2, либо на счета его наследников ФИО4 и ФИО6, суд считает, что рассматриваемые исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании основного долга, процентов и пени могут быть удовлетворены, от суммы имеющейся задолженности ФИО2 по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх до незаконного списания с его счета в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх денежных средств на общую сумму 285804 рубля 7 копеек, с учетом поступления хх.хх.хххх денежных средств (платежа по счету) в размере 5000 рублей.

Таким образом, учитывая, что по заключенному ФИО2 кредитному договору от хх.хх.хххх № хх процентная ставка составляла 17%, принимая во внимание, что до незаконного списания денежных средств со счета, открытого по указанному договору, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх денежных средств на общую сумму 285804 рубля 7 копеек, задолженность ФИО2 составляла в соответствии со справкой истца от хх.хх.хххх - 11216 рублей 49 копеек (л.д. 188), учитывая, что хх.хх.хххх на указанный счет, были зачислены в счет оплаты 5000 рублей (л.д. 21), суд считает возможным, взыскать с наследников ФИО2 - ФИО15 Алёны ФИО10 и ФИО6 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по момент предьявления исковых требований, то есть по хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 9251 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению на сумму 9251 рубль 00 копеек, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере всего 400 рублей. То есть с ответчика ФИО15 Алёны ФИО10 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а с ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает, что в остальной части, рассматриваемые исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично. 

Взыскать с наследников ФИО2: ФИО15 Алёны ФИО10 и ФИО6 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 9251 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО15 Алёны ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий_______________________ Яровенко С.В.