дело № 1-32/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000056-92 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 05 февраля 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя и.о. прокурора Архангельского района РБ Гайсина Р.З., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов ФИО1, проходил по 

<

адрес> мимо дома Потерпевший №1 №, где у ФИО1 возник преступный умысел на кражу чужого имущества из помещения вышеназванного дома, с незаконным проникновением в жилище, для последующего обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по 

<

адрес>, где при помощи найденного им во дворе дома камня разбил стекло на оконном проеме расположенном на северо-западной стене дома, после чего из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник во внутрь дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил из морозильной камеры холодильника установленного в кухонном помещении мясо свинина весом 1,5 кг. по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>, мясо говядина весом 1,5 кг. по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>, вареники картофельные весом 1,5 кг. по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>, фарш свинина-говядина весом 2 кг. по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>, голубцы весом 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>, язык говяжий весом 1,2 кг. по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>, также из холодильника тайно похитил 1 пачку масла сливочного «Масло крестьянское из Вологды» весом 180 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> и 1 упаковку майонеза «Слобода» объемом 230 мл. стоимостью 

<

данные изъяты>, из шкафа кухонного гарнитура также установленного в кухонном помещении ФИО1 похитил 2 бутылки водки «Честная» объемом по 0,5 литра каждая по цене 

<

данные изъяты> за 1 бутылку стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку водки «Дрова» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> и 1 бутылка коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаев А.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб ей не возмещен, исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> поддерживает, просит взыскать с подсудимого и рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, заболевание позвоночника, его искривление «Кифоз 2 степени», как обстоятельства смягчающие наказание. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поэтому, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. 

ФИО1 холост, проживает с матерью в съемном доме (л.д. 209, 210), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 211), привлекался к административной ответственности (л.д. 212-215). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая его имущественное положение, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО9 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 8 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук хранить при деле, 2 полимерных пакета с мясом, 1 пачку масла сливочного «Масло крестьянское из Вологды», 1 упаковку майонеза «Слобода» по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров