УИД 36RS0024-01-2023-000456-66

Производство №2-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., 

при секретаре Неупокоевой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

установил:

28.08.2023 истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности в размере 12168,3руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 486,73руб., мотивируя требования тем, что 16.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» ( ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,314,393,395, 810, 811, 819 ГК РФ ( л.д. 6-7). 

По данному иску судом было возбуждено гражданское дело. 

Судебным протокольным определением от 26.09.2023 в качестве надлежащего ответчика вместо наследственного имущества ФИО1 был привлечен ФИО2 как наследник, принявший наследство ФИО1, обратившийся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.82, 170). 

Согласно содержанию искового заявления, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в рамках судебного производства интересы ответчика ФИО5 по доверенности представлял ФИО3, который знакомился с материалами дела, заявлял ряд ходатайств.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» ( ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщик просил выдать расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является открытие Банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением Банком первой операции. Заемщик также просил выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта Халва». (л.д. 11)

Согласно условиям договора о заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором, возвратить расчетную карту Банку в случае закрытия счета и/или истечения срока действия расчетной карты ( л.д. 16-22). 

Истец свои обязательства по предоставлению клиенту банковской карты, с предоставлением (размещением на ней) кредитных средств, исполнил в полном объеме, карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету карты. Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком производились внесения наличных средств на счет карты, последнее пополнение карты в счет погашения задолженности было осуществлено 01.08.2021 (л.д.59-64). 

Согласно представленным банком сведениям, задолженность по договору № клиентом не погашена и составляет 12168,3руб. (л.д.25-29).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что клиент не исполнял обязанность по оплате платежей по указанному договору, узнав о смерти заемщика, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес наследников заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.14). Данное требование не было исполнено в срок. 

Именно эти суммы указаны истцом в исковом заявлении и приведены в расчете исковых требований (л.д.6-7, 25-29).

Установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г.Нововоронеж ФИО4 находилось наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Наследование имущества ФИО1 осуществлялось по закону. Ответчик ФИО2 является отцом умершего ФИО1 и наследником по закону 1-ой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.82-130). 

Исходя из имеющихся в распоряжении нотариуса и представленных суду документов следует, что в наследственную массу включено имущество, которое принадлежало ФИО1 на момент смерти: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.82).

Из ответа нотариуса нотариального округа город Нововоронеж ФИО4 от 19.09.2023 следует, что ответчику ФИО2, как единственному наследнику 1-ой очереди, принявшему наследство, нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из определенной наследственной массы, указанная стороной истца сумма задолженности покрывается стоимостью - наследственного имущества ФИО1, полученного ФИО2

И при таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1, возникших из наследственных правоотношений и получения наследства наследодателя ФИО1 по указанному выше кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, включенным банком в исковую задолженность, фактически против этого расчета не высказано возражений и стороной ответчика. 

В связи с изложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2, как правопреемника умершего заемщика ФИО1, указанную истцом задолженность по договору № в размере 12168,3руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 486,73руб. (л.д.9), исходя из заявленных сумм имущественных требований. Имущественные требования банка судом удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в общем размере 12168,3руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,73руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года