РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2024 по заявлению Бич * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО1 * * *

Установил :

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса * * *. о взыскании задолженности, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что уведомления от нотариуса в его адрес не поступало, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса он узнал от судебных приставов. Считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащую отмене, поскольку уведомление от кредитора, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу в его адрес не поступало. Наличие спора о возникновении задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В представленных письменных возражениях против заявленных требований возражала против заявленных требований и указала, что 21.12.2023 г. ей, как нотариусу, поступило заявление АО «Альфа банк» * * * о совершении исполнительной надписи удаленно, а также прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требование кредитора о досрочном взыскании с ФИО2 суммы кредита. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Заявление по нотариальным действиям строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от 30.09.2020 г. № 223. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Законом установлено требование о том, что уведомление о наличии задолженности должно быть направлено взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В подтверждение факта направления нотариусу также представляется соответствующий документ о направлении уведомления. Правовое значение имеет именно факт направления, а не факт получения должником уведомления. Процедура уведомления со стороны Банка выполнена. Так, 02.11.2023 г. банк направил требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа банк» вправе предпринять все необходимые предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита * * *. Согласно почтового реестра в отношении ФИО2 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - 652804,

<

...>, и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204289020644 уведомление АО «Альфа банк» о наличии задолженности принято в отделении связи 02.11.2023 г., что подтверждено списком почтовых отправлений № 6 от 02.11.2023 г. Изучив и проверив все необходимые документы и не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 24.12.2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика задолженности. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии. Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено ФИО2 посредством онлайн-сервиса https://zakaznoe.pochta.ru 24.12.2023 г. (исх. 9795 от 24.12.2023 г.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * * *. Из представленных банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривался, напротив, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, указав в письменных возражениях о рассмотрении дела без их участия.

В представленных письменных возражениях просила отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления об оспаривании нотариальных действий судом не может быть принят во внимание довод о непоступлении заявителю уведомления о совершении исполнительной надписи, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, т.е. процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена. Отсутствие у заемщика денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, не свидетельствует о затруднительности исполнения обязательств перед взыскателем, не может являться безусловным обстоятельством для отмены исполнительной надписи нотариуса. 16.12.2022 г. ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 160000 руб. на индивидуальных условиях. В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 02.11.2023 г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ-353 направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику подтверждается реестром № 6 внутренних почтовых отправлений от 02.11.2023 г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор * * * Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления * * * была совершена неудачная попытка вручения адресату. Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 21.12.2023 г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу с приложением всех необходимых документов за совершением исполнительной надписи. Таким образом, из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. В соответствии со ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты. В связи с вышеуказанной нормой банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек и штрафных санкций. Сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по его мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если :

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совер-шает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО2 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 16.12.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор * * *, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 160000 руб. под 29,49% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору * * *. по состоянию на 20.12.2023 г. составляет 160734,55 руб., из которых : просроченный основной долг – 149905,45 руб., просроченные проценты – 10826 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности в адрес должника ФИО2 было направлено 02.11.2023 г. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства подтверждены Списком № 6 внутренних почтовых отправлений от 02.11.2023 г. 

Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления * * *. была совершена неудачная попытка вручения адресату, а 08.12.2023 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Также установлено, что 21.12.2023 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО1 о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта ФИО2, расчет задолженности по состоянию на 20.12.2023 г., копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

24.12.2023 г. нотариусом г. Сызрани ФИО1 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» * * *.

24.12.2023 г. в адрес ФИО2 нотариусом г. Сызрани ФИО1 было направлено уведомление * * * о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», являющегося кредитором по Договору * * * что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором * * *, согласно которого 26.12.2023 г. электронное письмо было вручено получателю ФИО2 

В соответствии с вышеизложенным суд считает необходимым отказать заявителю ФИО2 в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, а поэтому суд считает, что заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса с нарушением процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, поскольку обратился в суд с указанным заявлением только лишь 05.03.2024 г. путем направления заказного письма посредством Почта России.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи обжалуемого заявления восстановлению не подлежит поскольку уважительных причин для этого не представлено. 

С учетом изложенного срок обжалования совершенной исполнительной надписи заявителем пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Бич * * * к нотариусу г. Сызрани ФИО1 * * * (ИНН 

<

***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года. 

Судья : Бабкин С.В.