Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

_____________________________________________________________________________

№

Дело № 2а-857/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 30 июля 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотревшей в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС №17) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18099 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 12539 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11532 руб. 67 коп. 

В обоснование указывает, что сумма транспортного налога исчислена на основании сведений, представленных из ГИБДД. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени в размере 42171 руб. 13 коп. Добровольно пени в установленные сроки не оплачены.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен. Поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя МРИ ФНС №17. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о восстановлении административному истцу пропущенного, по его мнению, процессуального срока для обращения в суд, исключении из материалов административного дела копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., отложении дела, в удовлетворении которого протокольным определением отказано ввиду их необоснованности. Ранее заявлял ходатайство об истребовании из архива Бугульминского городского суда Республики Татарстан материалов различных административных дел по административным искам МРИ ФНС №17 к ФИО1, из Бугульминского РОСП УФСП по РТ материалов исполнительных производств по решениям Бугульминского городского суда Республики Татарстан, а также налоговых уведомлений, требований по недоимкам за ДД.ММ.ГГГГ из МРИ ФНС №17 и реестров почтовых отправлений, в удовлетворении которого также отказано в силу того, что административный ответчик не ограничен в возможности ознакомления с находящимися в архиве суда материалами административных дел с его участием, а также с запрашиваемыми им материалами, приобщенным по настоящему административному делу. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные административным истцом административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до ноября 2015 года срок уплаты был до 1 октября года, следующего за истекшим периодом).

В Республике Татарстан действует Закон Республики Татарстан № 24-РТ от 29.11.2002 года «О транспортном налоге», которым установлены ставки налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, согласно сведениям, представленным из ГИБДД, принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 114798 руб. (погашено), за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123490 руб. (погашено), за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83056 руб. (погашено), за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78681 руб. (погашено). В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога начислены пени в размере 42171 руб. 13 коп., которые арифметически обоснованы и верны. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1028 руб. 40 коп. (погашено) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18099 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12539 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11532 руб. 67 коп. 

ФИО1 направлялись требования об уплате недоимки по налогам, представленные в материалах настоящего административного дела. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были. Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока для взыскания начисленных пени и отказе по этой причине в удовлетворении административного иска, суд считает надуманными и необоснованными. Требования об уплате налога и пени выставлялись административным истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства. Факта нарушения прав административного ответчика судом не установлено и доказательств этому самим административным ответчиком в судебном заседании приведено не было. Административный ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела, которые судом были удовлетворились. В удовлетворении очередного ходатайства административного ответчика об отложении рассмотрении дела суд отказал виду необоснованности, поскольку ранее ФИО1 также просил отложить дело рассмотрением с расчётом того, что он прибудет на судебное заседание именно в день рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18099 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12539 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11532 руб. 67 коп. 

Кроме того, с административного ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере 1465 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18099 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12539 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11532 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 1465 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г