Дело № 1-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

22 мая 2018 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего И.С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к И.С.Д., возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью в отношении последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья И.С.Д., и желая их наступления, умышленно, с целью причинении телесных повреждений, взял в руки металлическую кочергу и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове И.С.Д., после чего вышеуказанной кочергой нанес не менее трёх ударов по левой руке И.С.Д., которой последний закрывал свою голову, причинив потерпевшему физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения:

- рвано-ушибленную рану волосистой части головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- закрытый краевой перелом шиловидного отростка левого предплечья, без смещения, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший И.С.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым он примирился, подсудимый принес ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, выразил искренне раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. 

Защитник Сультимова О.С. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между сторонами достигнуто примирение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим достиг примирения, полностью загладил причиненный преступлением вред - принес свои извинения, чего потерпевшему достаточно.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимый реально восстановил нарушенные права потерпевшему, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Вещественные доказательства: металлическая кочерга подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Сультимовой О.С. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшему И.С.Д., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий по делу Моисеева В.Э.