УИД 58RS0017-01-2020-002231-43

Дело №1-296/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 14 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н., 

подсудимого ФИО1., 

его защитника – адвоката Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № 30 от 20.08.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.03.1995 приговором Тобольского горсуда Тюменской области по ст.103 УК РСФСР к 9 (девяти) годам лишения свободы, освобожден по постановлению Ленинского районного суда Тюменской области 06.09.2000 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня;

- 29.05.2002 приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского горсуда Тюменской области от 16.03.1995, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 07.09.2004 постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07.09.2004 приговор Самарского областного суда от 29.05.2002 пересмотрен, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет, на основании ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского горсуда Тюменской области от 16.03.1995 в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 20.01.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.05.2020 примерно в 13 часов 00 минут умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 343,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Так – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 28.05.2020 на участке местности вблизи дома 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел, путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 343,35 гр. в крупном размере.

После незаконного приобретения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 343,35 гр. в крупном размере, он – ФИО1 поместил его в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего до 15 часов 20 минут 28.05.2020, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по улицам города Кузнецка Пензенской области. 28.05.2020, ФИО1 в 15 часов 20 минут около дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. В тот же день – 28.05.2020 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, кабинет №8, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им – ФИО1 без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 343,35 гр., в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что 28.05.2020 примерно в 15 часов 00 минут проходя мимо участка, расположенного вблизи дома 

<

адрес> он увидел дикорастущее наркосодержащее растение конопля, верхушки которого решил сорвать для личного употребления, зная что за приобретение наркосодержащего растения предусмотрена уголовная ответственность. Собрав верхушки растений в имеющийся у него пакет, для личного употребления, он направился домой и по пути следования, около дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 в суде и ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии от 10.06.2020 (л.д.54-56) о том, что 28.05.2020 в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. 28.05.2020 примерно в 15 часов 20 минут с целью проверки полученной информации, ими был осуществлен выезд к предполагаемому месту нахождения ФИО1, около дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, в служебном кабинете № 8 ОМВД России по г.Кузнецку, у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части вещества растительного происхождения - конопля, которые принадлежат ему, которые он сорвал для личного употребления возле дома 

<

адрес>. Содержимое пакета было пересыпано в картонную коробку, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В тот же день, с участием ФИО1 и двух понятых, был проведен осмотр места, на котором он собрал растение «конопля» - вблизи дома 

<

адрес>, после чего также был составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.57-59), (л.д.60-62) о том, что 28.05.2020 в 15 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в кабинет №8 ОМВД России по г.Кузнецку, по адресу: 

<

...>, где находился ФИО1 С их участием, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 данное растительное вещество является частями наркосодержащего растения «конопля», которое он собрал 28.05.2020 в районе «

<

данные изъяты>» возле дома 

<

адрес>, также ФИО1 пояснил, что из данных частей наркосодержащего растения конопля, он хотел приготовить наркотическое средство «марихуана», для личного употребления, без цели сбыта. Содержимое пакета было пересыпано в картонную коробку, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. В тот же день, с участием ФИО1 и их участием был проведен осмотр места, на котором он собрал растение «конопля» - вблизи дома 

<

адрес>, после чего также был составлен протокол осмотра места происшествия с которым они ознакомились и расписались.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 28.05.2020 следует, что в служебном кабинете № 8 ОМВД России по г.Кузнецку, по адресу: 

<

...>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в картонную коробку - пакет № 1 (л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2020, фототаблицы, осмотрен участок местности расположенный вблизи дома 

<

адрес>, на который указал ФИО1 где он собрал растущее растение конопля (л.д. 12-14).

Заключением химической экспертизы № 1/513 от 30.05.2020, в соответствии с выводами которой - вещество растительного происхождения массой 1459,78 гр., на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 343,35 гр. (л.д.68-70).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Заключением эксперта № 917 от 14.07.2020, согласно которому испытуемый ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> однако степень имеющихся расстройств испытуемого выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у подэкспертного ФИО1 индивидуально-психологические особенности, в виде легкого снижения произвольного внимания, отдельных видов и процессов памяти, снижения уровня понятийного мышления, эмоционально-волевой неустойчивости и прочие, выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушение, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими (л.д.74-76).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от 09.06.2020, осмотрено признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана и пакет из полимерного материала черного цвета, упакованные в картонную коробку - пакет № 1, принадлежащие ФИО1 (л.д. 78-79, 81).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

С учётом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, 28.05.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут находясь на участке местности вблизи дома 

<

адрес>, умышленно, незаконно, для личного немедицинского употребления приобрел путём сбора, верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), получив таким образом, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство марихуану, общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 343,35 гр. в крупном размере, которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку около дома 

<

адрес>.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находящихся в незаконном обороте и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения ими для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Получив из дикорастущего растения конопля готовое к употреблению наркотическое средство – марихуана, и содержав его при себе, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства установлен выпиской из постановления правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с учетом изменений), согласно которой количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов относится к крупному размеру (л.д. 29).

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Действия подсудимого, направленные на указание места и способа приобретения наркотического средства и установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее осуждался в том числе за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и достижении целей наказания только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 343,30 гр., упакованное в пакет № 1, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Кузнецку, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 14 сентября 2020 г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы с 14 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана, массой 343,30 гр., в объёме оставшемся после проведения экспертизы, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий