...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 19 января 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... С.В. Кушин, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего ..., разведенного, имеющего на иждивении ... ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

У С Т А Н О В И Л:

... около 11 часов 00 минут на ..., ФИО1 управляя автомобилем УАЗ 390995 г/н ..., не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил съезд с дороги. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что съехал в кювет, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 повредила левую коленку.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседании ходатайства не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... ..., следует, что ... в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, установлен диагноз: ушибленная гематома бедра слева. (л.д. 3).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля УАЗ 390995 г/н..., место съезда, направление движения. Со схемой водитель ФИО1 согласился, поставив свою подпись в соответствующих графах (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ. 

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... около 11 часов 00 минут он двигался по автодороге ...-... на автомобиле УАЗ 390995 г/н .... Отъехав около 1 км. от населенного пункта ..., автомобиль стало заносить и он совершил съезд в кювет справой стороны обочины. С ним в автомобиле была пассажирка Потерпевший №1 После съезда в кювет он самостоятельно стабилизировал автомобиль и продолжил движение по маршруту. При съезде в кювет пассажирка Потерпевший №1 ни на какие боли не жаловалась, пояснила, что все в порядке. Когда в д. ... он выгрузил почту, он заметил, что у автомобиле пробито колесо, и он стал производить замену, а Потерпевший №1 в тот момент уехала на другом почтовом автомобиле. Также Потерпевший №1 ранее ему поясняла о том, что она упала на крыльце почтового отделения в .... (л.д. 13). 

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ... следует, что ... около 11 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле УАЗ 390995 г/н ... регион под управлением ФИО1 На повороте автомобиль занесло и ФИО1 допустил съезд в кювет, после чего он стабилизировал автомобиль и продолжил маршрут, при съезде в кювет она снова ударилась левым бедром, но она не предала этому значения. После работы она обратилась в ГБУЗ ТО ОБ ..., сотрудники которой передали данные в полицию. К ФИО1 она лично претензий не имеет (л.д. 14).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровоподтеки левого бедра, правой и левой голеней, левого голеностопного сустава причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов – нескольких суток до обращения за медицинской помощью .... (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд исходит из того, что ФИО4, управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел съезд автомобиля в кювет, в котором находился пассажир Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом, установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ, произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, наличие на иждивении ... ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья