Дело "№"

УИД:"№"

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П., 

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Протасюка Д.А., представившего удостоверение № 2293 и ордер № 2983,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода пять преступлений, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1) "дата" в период времени с 16.00 по 16.30 более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 и иное лицо, находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в магазине «Smart №41» расположенного по 

<

адрес> при этом заранее распределив роли между собой. Реализуя свой преступный умысел, "дата" около 16.30 ФИО2 и иное лицо зашли в магазин «Smart "№"» расположенный по 

<

адрес>. Около 16.34 находясь в помещении магазина иное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведённой ему роли находясь в проходе в месте расположения витрины с кофе стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом согласно отведённой ему роли с целью хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины 4 пакета кофе «Jacobs Monarch» натуральное, сублимированное весом 400 грамм каждый стоимостью 616 рублей 40 копеек за штуку, а всего имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» на сумму 2465 рублей 60 копеек которое спрятал себе под куртку. После чего ФИО2 и иное лицо продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не проходя кассовую зону и не оплачивая направившись с похищенным имуществом к выходу из магазина с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 2465 рублей 60 копеек.

2) Кроме того, "дата", в период времени с 20.30 по 20.45 более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 и иное лицо находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в магазине «Smart "№"» расположенного по 

<

адрес> при этом заранее распределив роли между собой. Реализуя свой преступный умысел, "дата" около 20.45 ФИО2 и иное лицо зашли в магазин «Smart "№"», расположенный по 

<

адрес>. Около 20.51 находясь в помещении магазина иное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведённой ему роли находясь в проходе в месте расположения витрины с кофе стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом согласно отведённой ему роли с целью хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины 4 пакета кофе «Jacobs Monarch» натуральное, сублимированное весом 400 грамм каждый стоимостью 616 рублей 40 копеек за штуку и 1 стеклянную банку кофе «Jacobs Gold» натуральное, сублимированное весом 190 грамм стоимостью 288 рублей 85 копеек, а всего имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» на сумму 2754 рубля 45 копеек, которое спрятал себе под куртку. После чего ФИО2 и иное лицо продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не проходя кассовую зону и не оплачивая направившись с похищенным имуществом к выходу из магазина с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 2754 рубля 40 копеек.

3) Кроме того, "дата", в период времени с 18.00 по 18.20 более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 и иное лицо, находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в магазине «Smart "№"» расположенного по 

<

адрес> при этом заранее распределив роли между собой. Реализуя свой преступный умысел, "дата" около 18.20 ФИО2 и иное лицо зашли в магазин «Smart "№"» расположенный по 

<

адрес>. Около 18.24 находясь в помещении магазина иное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведённой ему роли находясь в проходе в месте расположения витрины с кофе стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом согласно отведённой ему роли с целью хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины 1 пакет кофе «Jacobs Monarch» натуральное, сублимированное весом 400 грамм стоимостью 616 рублей 40 копеек который спрятал себе под куртку. После чего ФИО2 и иное лицо продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не проходя кассовую зону и не оплачивая направившись с похищенным имуществом к выходу из магазина с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 616 рублей 40 копеек.

4) Кроме того, "дата" в период времени с 16.00 по 16.25 более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 и иное лицо находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в магазине «Smart "№"» расположенного по 

<

адрес> при этом заранее распределив роли между собой. Реализуя свой преступный умысел, "дата" около 16.25 ФИО2 и иное лицо зашли в магазин «Smart "№"» расположенный по 

<

адрес>. Около 16.33 находясь в помещении магазина иное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведённой ему роли находясь в проходе в месте расположения витрины с кофе стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом согласно отведённой ему роли с целью хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 6 пакетов кофе «Jacobs Monarch» натуральное, сублимированное весом 400 грамм каждый стоимостью 616 рублей 40 копеек за штуку, а всего имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» на сумму 3698 рублей 40 копеек которое спрятал себе под куртку. После чего ФИО2 и иное лицо, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не проходя кассовую зону и не оплачивая направившись с похищенным имуществом к выходу из магазина с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 3698 рублей 40 копеек.

5) Кроме того, "дата" в период с 16.00 по 16.30 более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 и иное лицо, находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в магазине «Smart "№"» расположенного по 

<

адрес> при этом заранее распределив роли между собой. Реализуя свой преступный умысел, "дата" около 16.30 ФИО2 и иное лицо зашли в магазин «Smart "№"» расположенный по 

<

адрес>. Около 16.38 находясь в помещении магазина иное лицо действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно отведённой ему роли находясь в проходе в месте расположения витрины с кофе стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО2, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом согласно отведённой ему роли с целью хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины 1 пакет кофе «Jacobs Monarch» натуральное, сублимированное весом 400 грамм стоимостью 616 рублей 40 копеек который спрятал себе под куртку. После чего ФИО2 и иное лицо, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не проходя кассовую зону и не оплачивая направившись с похищенным имуществом к выходу из магазина с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 616 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» "представитель потерпевшего" в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, где он просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует как 5 самостоятельных эпизодов преступлений:

1. по преступлению от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2. по преступлению от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

3. по преступлению от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

4. по преступлению от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

5. по преступлению от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 108,110), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.112), по месту жительства соседями оценивается с положительной стороны, по месту прохождения военной службы в войсковой части "№" Министерства обороны РФ с "дата" до момента задержания зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "дата" "№" ФИО2, "дата"/рождения каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (Т.2 л.д. 87-88).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершил 5-ть преступлений средней тяжести.

В соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем 5-ти эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной по каждому из пяти совершенных преступлений (т.1 л.д.83, т.1 л.д.127, т.1 л.д.171, т.1 л.д.215, т.2 л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.77-80). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО2: полное признание подсудимым вины по каждому из пяти преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. Судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от "дата" по ч. 1 ст.228 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным его исправление при назначении иного наказания, кроме лишения свободы.

Поскольку ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении ФИО2 размера наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

По настоящему делу ФИО2 постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" был объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно рапорта подсудимый ФИО2 "дата" задержан и с этого момента содержится под стражей. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения ему подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время задержания и содержания под стражей за период с "дата" по "дата" включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время задержания и время содержания под стражей за период с "дата" по "дата" включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: справки счет от "дата" в количестве 4 штук; акты инвентаризации товара магазина «Смарт 41» по 

<

адрес> от "дата"; товарную накладную "№" от "дата"; товарную накладную "№" от "дата"; диск c записью камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «Smart "№"» с видеофайлом «кофе 281123 ленина 45 а»; диск c записью камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «Smart № 41» с видеофайлом «301123 Смарт 41 Лен 45А краж.кофе»; диск c записью камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «Smart № 41» с видеофайлом «021223 Лен 45А кофе»; диск c записью камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «Smart № 41» с видеофайлом «кофе 131223 кража кофе ленина 45А»; диск c записью камер видеонаблюдения от "дата" из магазина «Smart № 41» с видеофайлом «151223 кофе ленина 45А», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тузков С.П.