Дело №12-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 21 сентября 2018 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием заявителя ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его защитника Лутфуллиной Г.Р., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в ней.

Потерпевший ФИО2 и его защитник Лутфуллина Г.Р. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя ФИО1

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы жалобы, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В п. 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 25 июля 2018 года в 06.40 час., управляя автомобилем Тойота Хайлюкс (государственный регистрационный знак №) при следовании на 1 440 км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск не обеспечил безопасную дистанцию и боковой интервал до впереди следовавшего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-27900000 (государственный регистрационный знак №).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО1, ФИО2 Кроме того, указанные обстоятельства ФИО1 в момент вынесения оспариваемого постановления не отрицались.

Доводы жалобы о том, что действия водителя ФИО2 явились следствием происшедшего дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку вину во вмененном ФИО1 административном правонарушении не исключают. Более того, каких-либо сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы поступившего административного дела не содержат.

Действительно, как следует из постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району от 25 июля 2018 года, водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа, за допущенное им нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения. Однако в дальнейшем решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 25 июля 2018 года вынесенное в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ было отменено. Этим же решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за допущенное им нарушение п. 9.10 КоАП РФ.

Расположение автомобилей на проезжей части, указанные в схеме также не подтверждает доводы приведенные ФИО1 в своей жалобе. Сама схема места дорожно-транспортного происшествия подписана не только участниками ДТП ФИО2 и ФИО3, но и самим ФИО4 без каких либо замечаний. ФИО1, подписав схему, согласился с ней. 

Кроме того, правильность схемы, имеющейся в деле, подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5

ФИО1, следуя по автодороге на своем автомобиле при хорошей видимости в светлое время суток и заметив опасность, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено. Необходимость составления протокола об административном правонарушении отсутствовала, поскольку ФИО1 при вынесении в отношении него оспариваемого постановления наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал. 

Оснований для отмены спорного постановления по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление должностного ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 12-70/2016

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________