№ 2-232/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу в размере 21 977,17 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 12.03.2018 года в размере 44 759,43 рублей, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2015 года по 12.03.2018 года, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 15 662,93 рублей, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 13.03.2018 года в размере 36 171,09 рубля, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571,41 рубль. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок до 28.04.2017 года. Приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование денежными средствами в согласованные сроки, ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора. Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с ФИО1 частично была взыскана просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 118 570,62 рублей, которая банку не возращена. 

Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 122-126).

Ответчику ФИО1 по месту регистрации были направлены копия искового заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. ФИО1 уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 1089 дней до 28.04.2017 года с процентной ставкой 20,00% годовых. Согласно п.2.4 договора за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки, а в случае возникновения просроченной задолженности, процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности (л.д.21-29). 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен. 

03.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области на основании заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк», в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере 124 379,21 рублей (л.д. 20). 

Взысканный и частично оплаченный ответчиком размер задолженности по указанному судебному приказу (в части основного долга по кредиту и суммы просроченных процентов) взят во внимание при расчете заявленных в настоящем исковом заявлении требований, в связи с чем у суда не вызывает сомнений правильность и обоснованность размера расчета задолженности по основному долгу и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В то же время, суд полагает, что требование о взыскании неустойки за просрочку основного долга, рассчитанной на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку роль неустойки за просрочку основного долга по заключенному договору выполняют повышенные проценты по ставке, увеличенной на 16,5% по сравнению с процентной ставкой за пользование кредитом (п.1.2 договора), предусмотренные п.2.4 кредитного договора, поэтому повторное взыскание процентов по ст.395 ГК РФ не соответствует требованиям закона. 

Суд также полагает необходимым исключить из расчета истца за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 12.03.2018 года пени, начисленные по ставке 0,1% в день на пени, начисленные по ставке 16,5% годовых, поскольку начисление пени на пени нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором не предусмотрено. И в дальнейшем расчет этой неустойки до полного погашения задолженности производить из ставки 20,0% годовых. Кроме того, суд полагает, что начисленные пени являются несоразмерными нарушенному обязательству и полагает снизить их размер до 27 015,76 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на 12.03.2018 года в размере 21 977 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек; 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 12.03.2018 года в размере 44 759 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; 

снизить размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 года по 13.03.2018 года с 36 171 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 09 копеек до 27 015 (двадцати семи тысяч пятнадцати) рублей 76 копеек, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитывать исходя из процентной ставки 20,0% годовых. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2015 года по 12.03.2018 года в размере 15 662 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2018 года. 

Председательствующий Ю.Н. Шустова