Дело №5-1695/2020 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 11 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, работающей старшим диспетчером в АО ЦНИИ «Буревестник», замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от 30.09.2020 № указано, что 25.08.2020 ФИО1 прибыла из Турции на территорию Нижегородской области, однако 28.08.2020 на ЕПГУ прикреплена справка с результатами теста на CoViD-19, справка не содержала окончательного результата.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 28.08.2020 получила справка о результатах исследования и направила ее через ЕПГУ. Указание в справке «в работе» было воспринято проверяющим лицом как неокончательный результат, однако она каких-либо других справок из экспертного учреждения не получала, сообщений о том, что данная справка является не окончательной, она также не получала, поэтому была уверена, что исполнила обязанность надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями по вынесению мотивированных постановлений о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», на граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) возложена обязанность пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2020 ФИО1 прибыла из Турции на территорию Нижегородской области, однако 28.08.2020 на ЕПГУ прикреплена справка с результатами теста на CoViD-19, справка не содержала окончательного результата.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2020 №, сведения из Единого портала государственных и муниципальных услуг, справка от 28.08.2020 о результатах исследования, бланком приема клиента, согласием на медицинское вмешательство.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. 

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, принимая во внимание, что в результате исследования у ФИО1 не было обнаружено коронавируса SARSCoV-2, уполномоченным органов был установлен факт отсутствия у ФИО1 заболевания на основании справки, приходит к выводу, что деяние ФИО1 хоть формально и содержит состав административного правонарушения, но не представляет угрозы общественным правоотношениям, то есть является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5, статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения, ФИО1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 5-1695/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002375-53) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик