Дело № 1-85/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимира 15 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Рожкова Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2 ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО4 из кошелька, находящегося под подушкой на диване в комнате указанной квартиры. После этого, с целью окончательного изъятия вышеуказанных денежных средств и получения возможности ими беспрепятственно распоряжаться, ФИО1, удерживая их в руках, направился к выходу из квартиры в прихожую, где на тот момент находился ФИО4, который выдвинул в адрес ФИО3 требование вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия по хищению денежных средств в сумме 10 000 рублей, обнаружены и с этого момента носят открытый характер, ФИО3, удерживая похищенное при себе, покинул место преступления, несмотря на требование ФИО4 вернуть похищенное. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Дружининой Т.Н. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Представитель ФИО14 в судебном заседании согласился с особым порядком рассмотрения дела, не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника Дружинину Т.Н., государственного обвинителя Рожкова Е.А., не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт - признание вины, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

С учетом характера, обстоятельств и способа совершения преступления, мотивы которого, как пояснил в ходе предварительного следствия ФИО3, непосредственно связаны с употреблением алкоголя, а также степени общественной опасности преступления и личности виновного, который хотя и не состоит на учете в наркологическом диспансере, но привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( л.д.54-56).

Анализ данных личности ФИО3, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г.Владимиру характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, убеждают суд, в возможности и необходимости исправления подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, назначения наказания, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек темно-бардового цвета прямоугольной формы, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО12 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО13 в виде обязательства о явке - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек темно-бардового цвета прямоугольной формы, оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило