Дело № 1–336/2020 КОПИЯ Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2020-003167-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Созонтова А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Павлецова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 месяц 1 день со дня фактического освобождения из мест лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, наказание не отбыто, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осознавая это, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе одного из домов по 

<

адрес> сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака и стал управлять им, двигаясь по дороге, расположенной на 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут в районе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В процессе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №6» прибором 

<

данные изъяты> у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (В редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. 

Заслушав защитника Павлецова О.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Созонтова А.А., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО2 - он судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, суд учитывает также влияние наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как он был осужден приговором Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 отбывал лишение свободы по предыдущему приговору суда в колонии - поселении, в этой связи отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 по приговору Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, отрезок дактилоскопической пленки со следом руки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Cекретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Д.А. Горбунова

«20» ноября 2020 г.

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-336/2020.

УИД №59RS0040-01-2020-003167-65 

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края