дело № 10-37/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 09 сентября 2020 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу частного обвинения – ФИО1, 

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2020 года, которым разрешено заявление ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, 

Заслушав доклад судьи Абдрашитова Р.Х., ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 02 июня 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой частным обвинителем ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2020 года заявление ФИО2 о возмещении судебных издержек в размере 10 000 рублей, связанных с привлечением им ФИО3 для оказания помощи при составлении заявления частного обвинения, доставления его для участия в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела, составления апелляционной жалобы, удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 2 000 рублей. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что из документов невозможно установить в счет каких услуг ФИО2 произведена оплата и в рамках какого дела, считает представленную им в качестве платежного документа расписку ненадлежащим, недопустимым доказательством факта понесенных им расходов. Просит постановление мирового судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указал, что ФИО3 была привлечена им для реализации его конституционных прав как потерпевшего по уголовному делу для оказания юридической помощи. Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Как следует из положений уголовно-процессуального законодательства все доказательства, имеющие отношение к уголовному судопроизводству подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве. Решение суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания обязательно указываются сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, а также о действиях по исследованию доказательств.

Как следует из постановления от 28 июля 2020 года, принимая решение о частичном удовлетворении заявления ФИО2, мировой судья принял во внимание ряд судебных решений, вынесенных в ходе производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в том числе постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 02 июня 2020 года, постановление Октябрьского района г.Орска от 14 февраля 2020 года, а также иные письменные материалы. В тоже время, протокол судебного заседания не содержит сведений об исследовании в судебном заседании указанных материалов, имеющих непосредственное отношение к существу предмета судебного разбирательства. Кроме того, ссылка в протоколе судебного заседания на разъяснение участникам процесса их прав, носит формальный характер, не раскрывает их содержание или норму статьи, которой они закреплены. 

Наличие протокола, заведомо неполно отражающего существенные моменты судебного заседания, судом расценивается как основание к отмене постановления, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности проверки его законности и обоснованности.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения и не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела, а потому влекут отмену постановления и направление материала на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 28 июля 2020 года, - отменить. 

Материал передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в суд первой инстанции в ином составе суда.

Материл направить председателю Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области для передаче другому мировому судье.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Х. Абдрашитов