УИД 23 RS 0045-01-2019-002034-09

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-926/2019 

г.Славянск-на-Кубани. 05 августа 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика дежурного адвоката Нагопетовой Н.С., 

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (....). В указанном домовладении с 15.10.2014 года значится зарегистрированной ответчица ФИО3 Ответчица родственницей им не приходится, на каком основании была поставлена на регистрационный учет прежним собственником, им не известно. Вещей ответчицы в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Соглашение между ответчицей и прежним собственником о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Ответчица связь с ними не поддерживает, место ее жительства не известно. За ответчиком есть задолженность по кредитному договору с банками и микрофинансовыми организациями, в связи с чем, в адрес истцов приходят документы от кредиторов с требованием оплатить задолженность, появляются представители кредиторов, что создает неудобства и дискомфорт истцам. Они опасаются, что в случае возбуждения исполнительного производства по взысканию долга с ФИО3, в их дом могут прийти судебные приставы-исполнители с целью описи имущества, которое принадлежат истцам. Просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 просили заявленные исковые требования удовлетворить.

ФИО1 пояснила, что ответчица в доме не проживает, ее вещей в доме нет, место жительства ответчицы им не известно. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Место ее нахождения неизвестно. Из справки главы Южного округа ВНА (...) от 01.07.2019 года следует, что по адресу регистрации ответчица не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с участием дежурного адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Дежурный адвокат Нагопетова Н.С. просила отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (....), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.09.2018 года. 

Согласно представленной суду домовой книге в домовладении, принадлежащем истцам, зарегистрирована ответчица ФИО3 

Из справки главы Южного округа ВНА (...) от 01.07.2019 года следует, что по адресу регистрации ответчица ФИО3 не проживает. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица в домовладении не проживает, принадлежащего ей имущества в доме нет, поэтому необходимо сделать вывод о том, что ответчица утратила право на проживание в доме истцов. 

В соответствии с законодательством Российской Федерации и Краснодарского края гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего проживания или пребывания, в соответствии с этим, ответчик должен быть снят с регистрации по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, (...) года рождения, уроженку (....), утратившей право пользования жилым помещением (....).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в доме № (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев