Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 21 июня 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника – ФИО15 представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретарях - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по 1 ст. 159; ч.1 ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а но в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале октября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на пустыре с левой стороны 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии примерно 70 метров от перекрестка улиц Фермерская и Монтажная 

<

адрес> Чеченской Республики в направлении берега реки Рошня, увидел произраставшие там дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопли, после чего сорвал с них листья и соцветия с верхушечных частей в неустановленном количестве и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое там же разложил для просушивания и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство. 

Через неделю, в начале октября 2018 года, более точная дата и время не установлены, он, продолжая свои преступные действия, пришел к вышеуказанному месту, и, убедившись, что оставленное им наркотическое средство, состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев кустов конопли высохло, собственноручно измельчил его, затем поместил в имевшийся у него при себе полимерный пакет, и перенес для дальнейшего незаконного хранения на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от перекрестка улиц Фермерская и Монтажная 

<

адрес> Чеченской Республики в направлении реки Рошня, где спрятал под кусками шифера и, продолжил его незаконное хранение без цели сбыта в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью употребления указанного выше наркотического средства, пришел на участок местности, где ранее спрятал пакет с наркотическим средством, взял его, поместил под куртку черного цвета надетой на нем, и направился на рынок «Беркат» 

<

адрес> ЧР, чтобы поискать работу, и там же, в укромном месте употребить часть наркотического средства путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий, на территории 

<

адрес> ЧР перед рынком «Беркат», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО16, д. б/н, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками полиции ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР и в ходе его личного досмотра, проведенном на указанном выше участке местности в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции под его курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 121,7 г., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 121,7 г., изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в начале октября 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, он прогуливался на окраине 

<

адрес> ЧР, со стороны 

<

адрес>. Находясь на указанном месте вдоль речки «Рошня» он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, и у его появилось желание сорвать с них листья и соцветия, чтобы в последующем высушить их и употребить путем курения приготовленное из них наркотическое средство. С этой целью он сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья, которые равномерно разложил на земле на том же месте и оставил их примерно на одну неделю, чтобы высушились. Через неделю вернулся к указанному месту, взяв с собой полимерный пакет, где измельчил высушившиеся за неделю части конопли, ссыпал их в принесенный пакет черного цвета, и спрятал недалеко от места обнаружения кустов конопли среди строительного и иного бытового мусора, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ вспомнил про хранимое им наркотическое средство, и решил часть его употребить путем курения. Для этого, примерно в 12 часов 00 минут, направился к месту незаконного хранения наркотического средства, взял спрятанный пакет с наркотиком, положил его под куртку черного цвета надетой на нем, и на попутном автомобиле Лада «Приора», направился на рынок «Беркат», расположенный в 

<

адрес> ЧР, чтобы искать работу, и затем там же в укромном месте употребить его. Подойдя к рынку «Беркат» увидел автомашину «Toyota Camry», который подъехал к нему, остановился, и из него вышли неизвестные молодые люди, одетые в гражданскую одежду. Один из них предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>, а также представил второго мужчину. Поняв, в какую ситуацию, попал, он стал волноваться, так как при нем имелось наркотическое средство, и боялся, что сотрудники полиции обнаружат содержимое в указанном пакете и у него возникнут проблемы с законом. Ему начали задавать различные вопросы. Из-за волнения его ответы были невнятными и неточными. Затем сотрудник полиции попросил представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился, и сказал, что у него нет собой документов. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда оперативный сотрудник в отношении него в присутствии двух участвующих лиц провел личный досмотр, в ходе которого у него под курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого, находились верхушечные части растений дикорастущей конопли. На вопрос, что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения. Изъятый черный полимерный пакет, сотрудники полиции упаковали и опечатали, на котором расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, проводилась фотосъемка. По окончании вышеуказанных мероприятий сотрудники полиции предложили ему указать место приобретения наркотического средства. Тогда он отвел их к участку местности, где им были приобретены листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли, где с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он разъяснил обстоятельства приобретения наркотического средства. Также в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят высохший куст дикорастущей конопли, который упаковали.

Затем его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете № в присутствии двух приглашенных лиц у него произвели смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы в два разных белых самодельных бумажных конверта и один контрольный (чистый) тампон, пропитанный спиртовым раствором, помещен в отдельный бумажный почтовый конверт.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно - профилактические мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих лекарственных препаратов на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР, в ходе которых возле парковочной стоянки рынка «Беркат», расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> д. б/н, примерно в 15 часов 00 минут, ими был замечен неизвестный, который был одет в джинсовые брюки и куртку, и вел себя подозрительно. Когда они подошли к нему, то заметили, что из-под его куртки в районе пояса что-то выпирало. Предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками уголовного розыска, они попросили неизвестного, который представился по имени ФИО2, предъявить документ удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил, что на тот момент у него отсутствуют какие-либо документы. В ходе диалога ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал с трудом, что показалось ещё более подозрительным. Тогда они спросили его, имеются ли у него вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. Его слова не показались убедительными, поэтому они решили произвести личный досмотр, о чем сообщили последнему. Затем были приглашены двое понятых, и в их присутствии предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, а именно: наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого под его курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом наркотического средства - марихуана. Предъявив данное вещество растительного происхождения понятым на обозрение, он спросил ФИО1 о содержимом пакета, а также кому оно принадлежит, и ФИО1 ответил, что в полимерном пакете находится марихуана (каннабис), которое тот сорвал с кустов дикорастущей конопли в начале октября 2018 г. на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР для личного употребления. После этого полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан, составлен протокол личного досмотра, на котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее ФИО1 было предложено показать место приобретения изъятого у него наркотического вещества, на что последний пояснил, что данное место расположено на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР на пересечении улиц Фермерская и Монтажная. После этого по указанию ФИО1 они вместе с понятыми на автомобиле марки «Тойота Камри» поехали к участку местности, расположенному в 70 метрах юго-западнее от пересечения улиц Фермерская и Монтажников 

<

адрес> ЧР. Прибыв к указанному месту, ФИО1 указал на участок местности, где произрастала различная растительность, и обнаружили высохшее растение с ободранным стеблем, и пояснил, что именно с этого места им были сорваны листья и соцветия, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр место происшествия, в ходе которого было изъято вышеуказанное растение. 

После этого ФИО1 был доставлен в ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете № у последнего, с использованием марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были взяты смывы с обеих ладоней рук, каждый из которых упаковали отдельно, а также один чистый (контрольный) марлевый тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был опрошен по факту обнаружения у него полимерного пакета с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 181 – 185, 186 - 190)

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, на парковочной стоянке рынка «Беркат», расположенной по ул. А-Х. ФИО16 

<

адрес> ЧР, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе досмотра под его курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится наркотическое средство конопля, которое тот сорвал с кустов дикорастущей конопли на юго-западной окраине 

<

адрес> ЧР в начале октября 2018 г., для личного употребления, без цели сбыта. По результатам личного досмотра был составлен протокол.

После производства личного досмотра, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено показать место приобретения вышеуказанного наркотического вещества, на что последний согласился. Тогда они на автомашине сотрудника полиции марки «Тойота Камри» поехали к участку местности, расположенному в 70 метрах юго-западнее от пересечения улиц Фермерская и Монтажников 

<

адрес> ЧР, где последний указал на высохшее растение с ободранными стеблем и верхушками, и пояснил, что именно с этого места им были сорваны листья и соцветия, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра, для личного употребления, без цели сбыта. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли высохшее растение. Затем они все поехали в отдел ОМВД россии по 

<

адрес> ЧР, где в служебном кабинете № сотрудник полиции, используя марлевые тампоны, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих рук ФИО1, которые в последующем поместил в два бумажных конверта, а один чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, положил в отдельный бумажный конверт. После этого конверты с марлевыми тампонами были заклеены и опечатаны, и составлен протокол, на котором после ознакомления расписались все участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля ФИО11 и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал участок местности, расположенный на левой обочине 

<

адрес> ЧР, где находился бытовой мусор и куски строительного шифера, под которыми тот хранил черный полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Затем, по указанию ФИО1, они подошли к участку местности, который также находился на окраине 

<

адрес> ЧР, недалеко от 

<

адрес>, где последний указал на участок местности, расположенный на левой обочине, и пояснил, что в конце октября 2018 года на данном месте он сорвал горсть листьев и верхушечных частей соцветий дикорастущей конопли, затем высушил, измельчил и ссыпал получившееся наркотическое средство в черный полимерный пакет. После это все участники следственного действия сели обратно в автомобили и по указанию ФИО1 поехали на рынок «Беркат», где на парковочной стоянке рынка, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н, указал на участок местности, расположенный на расстоянии, примерно 60 метров от модуля № рынка «Беркат», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, его остановили сотрудники полиции, после чего, в отношении него был проведен личный досмотр в ходе которого под его курткой черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотический средством.

(том 1 л.д. 160 – 163)

- показаниями свидетеля ФИО13-Х., из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. У соседей он пользуется авторитетом, всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. ФИО4 работал на различных частных стройках, поэтому у него не могло быть свободного времени, чтобы заниматься чем-нибудь противоправным. Сын женат на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и от совместного брака у них имеются трое малолетних детей, которые находятся у него на иждивении. В быту она никогда не замечала, что в пользовании ФИО4 были какие-либо запрещенные вещества и средства. Также она ни разу не видела его в состоянии какого-либо опьянения, даже алкогольного. В его поведении не было ничего подозрительного, указывающего на то, что тот употребляет наркотические средства либо занимается чем-нибудь противоправным. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что он с 2017 г. занимает должность юрисконсульта в мэрии 

<

адрес> муниципального района Чеченской Республики. Участок местности, расположенный на пустыре с левой стороны 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 1430 м. от 

<

адрес> ЧР, рядом с р. «Рошня» географическими координатами - 4308`56.1372`` северной широты и 45033`6.0624`` восточной долготы, относится к категории земель поселения 

<

адрес> ЧР и не является заселенной. Соответственно данный участок местности находится в ведении мэрии 

<

адрес> Урус-Мартановского муниципального района. 

(том 1 л.д. 195 – 198)

Другими доказательствами подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления являются:

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 121,7 

<

адрес> масса при поведении экспертизы составляет 121,5 г. 

(том 1 л.д. 52 - 55)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами рук, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли.

(том 1 л.д. 75-79)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 (одно) растение обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis).

(том 1 л.д. 65 - 68)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 70 м юго-западнее от пересечения улиц Фермерская и Монтажников 

<

адрес> ЧР, обнаружено и изъято одно растение.

(том 1 л.д. 23 – 26, 27-30, 31)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал место, где в начале октября 2018 г. он незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуану), а также место, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, и место где в период с начала октября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ тот хранил черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис), изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

(том 1 л.д. 148 – 151,152-154,155)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, на которых, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли, а также чистый марлевый тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ;

(том 1 л.д. 172 - 175)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотикосодержащее растение конопли (Cannabis).

(том 1 л.д. 164 - 166)

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 121,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 вместе с чистым (контрольным) марлевым тампоном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ;

(том 1 л.д. 176 - 177)

- одно растение конопли (Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 167 – 168)

- рапорт ст. оперуполномоченного по ОВД 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками полиции ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, примерно в 15 часов 00 минут, на рынке «Беркат» 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра во внутренней стороне курткой черного цвета, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 6-7)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица и CD-диск к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 во внутренней стороне куртки черного цвета, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

(том 1 л.д. 8 – 12,13-20,21)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых произведены смывы с внутренних поверхностей обеих ладоней рук ФИО1 посредством марлевых тампонов, пропитанных в спиртовом растворе.

(том 1 л.д. 34 - 35)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.219-221), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.226). Все эти обстоятельства, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он не имеет источника дохода. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ; ч.1 ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год. 

Настоящее преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 6850 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 8400 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 121,5 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное в свободном обороте; полимерный пакет черного цвета, бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и одно растение конопли, хранящиеся там же по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценность. 

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. в ходе предварительного следствия по делу в сумме 6850 рублей и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 8400 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО15 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: