Дело № 1-230/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Беловой А.К., с участием 

государственного обвинителя Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления от 01.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 08.08.2017 года, 200 часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ, направлен для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, 24.11.2017 освобожден по отбытию основного наказания, 

- 22.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 08.08.2017 года сроком 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 13.11.2018 освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 28.07.2020 составляет 1 год 3 месяца 16 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 08.08.2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления от 01.11.2017 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области, вступившего в законную силу 11.11.2017 заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 08.08.2017 200 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

Также, ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области, Ивановой Н.Ю., вступившего в законную силу 04.09.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области от 08.08.2017 сроком 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, умышлено, с целью совершения поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, на расстоянии 45 метров от 

<

адрес>, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с двигающимся по автодороге автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 46 минут по приезду сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» на место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был задержан. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом возможно применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, не образующие рецидива преступлений; 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после отбытия основного наказания в виде лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного, при этом, необходимость назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также того, что дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

В связи с наличием у подсудимого неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области от 22.08.2018 в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежат применению положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, по которой суд, с учетом данных о личности, полагает целесообразным применить принцип полного присоединения дополнительного наказания. 

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для надлежащего исполнения приговора суда, при этом исчислять сроки отбытия наказания, исходя из положений ст.72 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области от 22.08.2018 - в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Ю.А. Фризен