<

 >

Дело № 12-151/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец

24 января 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К., при подготовке к рассмотрению поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ш.,

установил:

ФИО1 обжалует Постановление УИН № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш., которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; в жалобе просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Череповецкий городской суд заявление, в котором отказывается от поданной ранее жалобы и просит производство по его жалобе на постановление УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, мотивируя свое заявление тем, что пересмотрел свое отношение к вынесенному постановлению. 

Ознакомившись с жалобой и заявлением, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш..

Судья 

<

 > Федорова Н.К.