Дело № 2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии). По данному договору ФИО3 передал ФИО1 права принадлежащие ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком). Сумма займа 100 000 рублей.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ права требования по которому переданы ФИО1 – ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, заем должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения займа ФИО2 написала расписку, которую передала заемщику, но от возврата займа уклоняется. На момент передачи прав требования просрочка возврата займа составила более месяца, и ФИО1, как новый кредитор, имеет право требовать судебного взыскания задолженности.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Валиева Д.Ш.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Валиев Д.Ш., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309, 310, 434 Гражданского кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО2 признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова