Дело №1-111/2024

Поступило в суд 17.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием

государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Абайдулиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Жильцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в гражданском браке, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2, каждая, совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в коридоре второго этажа общежития, расположенного в 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт. В это же время и в этом же месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки. В это же время и в этом же месте ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым они совместно должны были нанести Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и телу, а также ФИО1 должна была нанести Потерпевший №1 множественные удары стеклянной бутылкой по голове. При этом ФИО2 должна была находиться рядом, чтобы в случае необходимости пресечь попытки Потерпевший №1 оказать сопротивление или скрыться. 

27.04.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая общественную опасность их действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая их наступления, согласно своей преступной роли, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по телу, от чего Потерпевший №1 упал на пол. 

После чего ФИО2 в это же время и в этом же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая общественную опасность их действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая их наступления, согласно своей преступной роли, умышленно нанесла лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по голове и телу. Затем ФИО1 в это же время и в этом же месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли, двумя ногами умышленно прыгнула сверху на голову лежащему на полу Потерпевший №1

После чего ФИО1 и ФИО2 в это же время и в этом же месте, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, одновременно, умышленно нанесли лежащему на полу Потерпевший №1 не менее девяти ударов ногами по голове и телу, а именно ФИО2 умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами по голове и не менее одного удара ногами по телу, а ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами по голове и не менее одного удара ногами по телу. 

После чего Потерпевший №1 ушел со второго этажа общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, а затем вернулся обратно, сел на тумбочку. Тогда ФИО1 и ФИО2 27.04.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вновь подошли к Потерпевший №1 При этом ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли, левой рукой взяла Потерпевший №1 за одежду в районе груди, а правой рукой, удерживая в ней стеклянную бутылку, применяя ее в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла стеклянной бутылкой Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове. 

В это же время и в этом же месте ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли, стояла рядом сзади возле Потерпевший №1, чтобы в случае необходимости пресечь попытки Потерпевший №1 оказать сопротивление или скрыться. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с образованием субарахноидального кровоизлияния лобной, теменной, височной долей справа, травматического отека мягких тканей теменной области справа. Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н);

- рану кончика носа, рану лобной области. Потерпевший №1 указанными ранами (каждой раной в отдельности) был причинен вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н);

- ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков, ушибы мягких тканей головы в виде травматического отека мягких тканей теменной области слева, «множественных» ссадин и гематом волосистой части головы. Указанные ушибы мягких тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н).

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья последнего. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 и ФИО2, каждой, по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, указав в обоснование, что причиненный ему вред заглажен, ФИО1 и ФИО2 принесли ему извинения, он извинения принял, претензий к подсудимым не имеет.

Ходатайство потерпевшего поддержала подсудимая ФИО1, заявив, что она осознала содеянное, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Ходатайство потерпевшего поддержала подсудимая ФИО2, заявив, что она поняла ошибку, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Абайдулина А.А. поддержала ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Жильцова О.В. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – Пиунов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ни ФИО1, ни ФИО2 не судимы, то есть каждая из них совершила преступление впервые, причиненный действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, её молодой возраст, она раскаялась в содеянном, трудится, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО2, её молодой возраст, она раскаялась в содеянном, трудится, состоит в фактических брачных отношениях.

Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности как ФИО1, так и ФИО2 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Вещественных доказательств нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2024-000419-18