№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской с уд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При секретаре ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с настоящим иском и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 ФИО9. ( а ранее ФИО3 ФИО10 и Ситниковой ФИО11.) так же принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ранее решением суда за ФИО3 ФИО12 и Ситниковой ФИО13 признано право собственности на ? долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Истец обратилась с заявлением в Администрацию о предоставлении ей в собственность доли земельного участка, однако получила отказ. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя ответчика представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения, истцу ФИО1 ФИО14. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 ФИО15 так же принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Решением суда за ФИО3 ФИО16. и Ситниковой ФИО17 признано право собственности на ? долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Истец обращалась с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка, однако получила отказ ввиду того, что жилой дом находится в общей долевой собственности, необходимо обращение всех сособственников.

Сособственник жилого дома уже оформил свое право на земельный участок при жилом доме.

Поскольку наличие у сособственников жилого дома прав собственности на земельный участок при жилом доме не нарушает права истца, оспаривание данного права не может являться надлежащим способом защиты прав.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица имеет право на признание за ней права собственности на долю в праве на земельный участок при жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

То обстоятельство, что на сегодняшний день жилой дом по указанному адресу находится в общей долевой собственности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сособственник дома уже имеет в собственности земельный участок при жилом доме, с учетом принципа единства земельного участка и расположенного на нем строения, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Суворова