Дело № 2-314/2025г.

УИД16RS0050-01-2025-005050-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 3 сентября 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и А.И..

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор, Банк) и А.И. (Заемщик) заключен кредитный дог займа ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил А.И. денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев до ... под 10,9% годовых. Факт исполнения Кредитором обязательств подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 13 015,55 рублей 11 числа каждого месяца. Однако, ответчик А.И. А.И. не выполнила свои обязательства, не возвратила кредит и не уплатила проценты, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед Банком. ... Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) .../ДРВ от .... На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с Приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 463 315,66 рублей, из которых 425 250,27 рублей – задолженность по основному долгу, 34 075,39 рублей – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 270 496,73 рубля за период с ... по ... в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 115 рублей. В обоснование требуемых сумм истец ссылается на соответствующие правовые нормы, представил суду письменные доказательства и расчет требований. 

В судебное заседание представитель истца В.В. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик А.И. А.И. в судебное заседание не явилась. Судебный конверт, направленный ей по месту регистрации, вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, исходя из следующего: 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В данном случае, направленный ответчику конверт с судебным извещением, возвратился с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым, распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик А.И. А.И., не явившись в судебное заседание самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между Банк ВТБ (ПАО) и А.И. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило А.И. на потребительские нужды денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев, до ..., под 10,9% годовых. Факт исполнения Кредитором обязательств подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 13 015,55 рублей 11 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,15% в день (л.д. 7-9, 10, 11, 12). 

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора Заемщику открыт счет ... для предоставления кредита.

Выпиской по счету за период с ... по ... подтверждается перечисление ... Банком денежных средств в сумме 600 000 рублей на счет ..., принадлежащий А.И. (л.д. 13-15).

Таким образом, ответчику предоставлены денежные средства, что документально подтверждено. Однако, ответчик полностью не выполнила свои обязанности по кредитному договору в части его возврата и уплаты процентов.

... Банк ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» (в настоящее время НАО ПКО ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступило, а НАО «ПКБ» (в настоящее время НАО ПКО «ПКБ») приняло права (требования) по кредитному договору ..., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и А.И. (л.д. 16-18, 19).

Как следует из приложения к договору уступки, на момент передачи прав размер задолженности А.И. составил 463 315,66 рублей, из которых: 425 250,27 рублей – задолженность по основному долгу, 34 075,39 рублей – задолженность по процентам (л.д. 19). 

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики от 26.01.2022г. с ответчика А.И. А.И. взыскана задолженность в размере 478 049,06 рублей и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 990 рублей. 

Определением мирового судьи от ... по делу ... данный судебный приказ был отменен в связи с заявленными возражениями А.И. (л.д. 20).

Таким образом, в настоящее время задолженность А.И. перед истцом ООО ПКО «ПКБ»» не погашена. 

Кроме того, истец заблаговременно произвел перерасчет задолженности и предъявляются исковые требования в пределах срока исковой давности за период с ... по ... в сумме 270 496,73 рубля. Также истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссиям и штрафам (л.д. 12).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом периодам срок исковой давности не пропущен.

Поскольку ответчик не возвратил истцу всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, суд считает, что требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с А.И. (...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и А.И., за период с ... по ... в сумме 270 496 (Двести семьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 73 копейки и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 9 115 (Девять тысяч сто пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 17.09.2025г.