Дело № 1-153/2024

37RS0005-01-2025-002573-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Шестиковой А.А., 

с участием государственных обвинителей Колесовой Н.Н., Кузнецовой Е.А., Кабановой Е.С.,

представителя потерпевшего – ФИО13,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Солодова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) 10 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в Ивановском филиале № 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего Ивановскому филиалу № ООО «ПродМит», группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты> предназначенного для хранения инкубационных яиц, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,наметив план своих совместных преступных действий и распределив роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанные выше период времени и месте, ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе пластмассовое ведро для переноса похищенного имущества, проследовали к помещению зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», достоверно зная, что в данном помещении зала № никого нет в связи с нерабочим временем, что позволит беспрепятственно завладеть товаром и не встретить сопротивления со стороны собственника и сотрудников предприятия. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, ФИО2 сдвинул засов двери неустановленной железной палкой, открыв дверь в помещение, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», находясь в котором, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, проследовали к тележке, в которой находились ячейки с инкубационными яйцами, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения собственника, взяли из ячеек, которые находились в тележке, инкубационные яйца в количестве 80 штук, стоимостью 48 рублей 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3 888 рублей с учетом НДС, сложили их в имеющееся при себе пластмассовое ведро, материальной ценности не представляющее, и скрылись, распорядившись похищенными яйцами по своему усмотрению, причинив Ивановскому филиалу № 

<

данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму. 

2) 26 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 12 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в Ивановском филиале № 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего Ивановскому филиалу № 

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», предназначенного для хранения инкубационных яиц, расположенного по адресу: 

<

адрес>,наметив план своих совместных преступных действий и распределив роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанные выше период времени и месте ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе пластмассовое ведро для переноса похищенного имущества, проследовали к помещению зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», достоверно зная, что в данном помещении зала № никого нет в связи с нерабочим временем, что позволит беспрепятственно завладеть товаром и не встретить сопротивления со стороны собственника и сотрудников предприятия. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, ФИО2 сдвинул засов двери неустановленной железной палкой, открыв дверь в помещение, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли непосредственно в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», находясь в котором, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, проследовали к тележке, в которой находились ячейки с инкубационными яйцами, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения собственника, взяли из ячеек, которые находились в вышеуказанной тележке, инкубационные яйца в количестве 77 штук, стоимостью 48 рублей 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3 742 рубля 20 копеек с учетом НДС, сложили их в имеющееся при себе пластмассовое ведро, материальной ценности не представляющее,и скрылись, распорядившись похищенными яйцами по своему усмотрению, причинив Ивановскому филиалу № 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную.

ФИО2 кроме этого совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

06 мая 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в Ивановском филиале № 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего Ивановскому филиалу № 

<

данные изъяты>», путем незаконного проникновения в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты> предназначенного для хранения инкубационных яиц, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и месте, ФИО2, имея при себе пластмассовое ведро для переноса похищенного имущества, проследовал к помещению зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», достоверно зная, что в данном помещении никого нет в связи с нерабочим временем, что позволит беспрепятственно завладеть товаром и не встретить сопротивления со стороны собственника и сотрудников предприятия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, с целью незаконного проникновения в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», сдвинул засов двери неустановленной железной палкой, открыв дверь в помещение, после чего незаконно проник непосредственно в помещение зала № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», находясь в котором проследовал к тележке с инкубационными яйцами, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, без ведома и разрешения собственника, взял из ячеек, которые находились в тележке, инкубационные яйца в количестве 40 штук, стоимостью 48 рублей 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 944 рубля с учетом НДС, сложил в имеющееся при себе пластмассовое ведро, материальной ценности не представляющее, после чего с похищенными яйцами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ивановскому филиалу № 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. 

В судебном заседании государственный обвинитель Кабанова Е.С., представитель потерпевшего – ФИО13, адвокаты Малов А.Ю., Солодов Д.О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, а заявления подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного следствия сделаны ими добровольно, в присутствии защитников и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, у стороны обвинения и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по преступлению от 10 мая 2025 года – по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению от 26 мая 2025 года – по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2:

-по преступлению от 10 мая 2025 года – по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению от 26 мая 2025 года – по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению от 6 мая 2025 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении виновным наказания суд в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д.194),не судим (т. 1 л.д.181), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.182), на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер»,ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 1 л.д. 185, 187, 189, 191), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний по уголовному делу, способствовавших закреплению доказательственной базы по делу,

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего,положительные характеристики личности,наличие ведомственной награды, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

ФИО2 совершено три преступления, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д.211),не судим (т. 1 л.д.197-198), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т.1 л.д.199-200), на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер»,ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 1 л.д. 202, 203, 205, 207), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (т. 1 л.д. 213), по месту работы в Ивановском филиале № 1 

<

данные изъяты>» охарактеризован положительно (т.1 л.д. 81).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний по уголовному делу, способствовавших закреплению доказательственной базы по делу, 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего, положительные характеристики личности,состояние здоровья подсудимого, сведения о котором в том числе отражены в заключении судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством мнения представителя потерпевшего суд не усматривает, поскольку определение вида и размера наказания относится к исключительной компетенции суда, который не связан при решении данного вопроса с мнениями участников судебного разбирательства, в том числе и потерпевшего.

С учетом установленной степени общественной опасности, характера и фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и ФИО2, с учетом имеющейся в деле совокупности сведений, характеризующих личности подсудимых, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наступивших последствий и размера причиненного ущерба, который полностью возмещен по каждому из преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление подсудимых, а также иные цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2,без изоляции их от общества, и полагает возможным назначить как ФИО1, так и ФИО2 за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде штрафа. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении за каждое из преступлений положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку каждому из них назначается вид наказания, не являющийся самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По этим же обстоятельствам судом не рассматривается вопрос о применении к ФИО1 и ФИО2 положений, предусмотренных ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенныхФИО1 и ФИО2 умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, суд приходит к выводу о невозможности изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 и ФИО2 положенияст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание как ФИО1, так и ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирались.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 мая 2025 года) в виде штрафа в размере15 000 рублей;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 мая 2025 года) в виде штрафа в размере15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере20000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 мая 2025 года) в виде штрафа в размере12 000 рублей;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 мая 2025 года) в виде штрафа в размере15 000 рублей;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 мая 2025 года) в виде штрафа в размере15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере25000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 370201001,

Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ /УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново,

БИК банка получателя:012406500,

ЕКС:40№,

КС:03№,

Л/С получателя: 04331229730,

ОКТМО: 24701000,

КБК: 18№,

УИН: 188№ (плательщик ФИО1),

УИН: 18№ (плательщик ФИО2).

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с двумя видеозаписями, полученными с камеры видеонаблюдения, установленной в зале № промышленника № Ивановского филиала № 

<

данные изъяты>», -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Д.Е. Морозова