Дело № 2-1340/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 4 октября 2016 года № в сумме 37 253,37 рублей, в том числе: 31 952,57 рублей – основной долг, 1 550,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 535,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 215,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; о расторжении соглашения о кредитовании от 4 октября 2016 года №; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 317,60 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 4 октября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании в соответствии с с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ гола, проценты за пользование кредитном – .......% годовых. Сумма кредита погашается ежемесячными платежами. За просрочку платежа предусмотрена неустойка. Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 54 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, направленное ответчику требование о досрочном возврате задолженности им не исполнено, по состоянию на 18 января 2021 года задолженность ФИО1 составила 31 952,57 рублей согласно приведенному расчету. 

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иск настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). 

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 4 октября 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии с Правилами предоставление и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования заключено кредитное соглашение № (Индивидуальные условия кредитования) на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок действия договора (п. 1), срок возврата кредита: ....... месяца с даты выдачи кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых (п. 3). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования платеж по договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее ....... числа и включает в себя: .......% от суммы общей ссудной задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумма начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период(ы) в случае нарушения условий предоставленного льготного периода.

Наличие льготного периода по уплате кредита – до 55 дней (п. 18 Индивидуальных условий кредитования).

Из Правил представления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования следует, что льготный период – это период времени пользования клиентов кредитным средствами, предоставленными ему для оплаты льготных операций в пределах установленного клиенту кредитного лимита, за который проценты клиентом не уплачиваются при соблюдении клиентом следующих условия: до соответствующей платежной даты (включительно) погашена сумма общей ссудной задолженности, уплачены проценты, начисленные за пользование нельготной задолженностью, отсутствует просроченная задолженность по договору.

В п.12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – .......% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – .......% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В п. 14 Индивидуальных условий кредитования указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах представления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдаче наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

В соответствии с п.9.3 Правил предоставление и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по окончании срока, указанного в п.2 Индивидуальных условий соглашения срок действия кредитного договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита.

Согласно пункту 7.3.10 Правил представления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/ил уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно банковскому ордеру от 7 октября 2016 года № банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 54 000 рублей. 

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Из указанных документов следует, что последний платеж по договору произведен 31 августа 2020 года, на суммы просроченной задолженности начислены неустойки. 

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 года на основании заявления АО «Россельхозбанк» мировым судьей судебного участка № судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 4 октября 2016 года в размере 34 372,19 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 615,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Перми от 30 ноября 2020 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившими возражениями должника. 

АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование от 14 декабря 2020 года о досрочном погашении кредиты и уплаты причитающихся процентов а также начисленной неустойки в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора в срок не позднее 14 января 2021 года и о расторжении кредитного договора от 4 октября 2016 года №. 

Данное требование получено ответчиком 22 декабря 2020 года, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному соглашению от 4 октября 2016 года № составляет на 18 января 2021 года 37 253,37 рублей, в том числе: 31 952,57 рублей – основной долг, 1 550,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 535,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 215,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, при этом ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с допущенными нарушениями, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения о кредитовании от 4 октября 2016 года № и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 18 января 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 3 750,79 рублей, поскольку ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств не заявлено, предъявленная к взысканию сумма соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 7 317,60 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение от 4 октября 2016 года №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 4 октября 2016 года № в сумме 37 253,37 рублей, в том числе: 31 952,57 рублей – основной долг, 1 550,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 535,22 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 215,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 317,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Терентьева