Дело № 2-526/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 487021 рубль 96 копеек, а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14070 рублей 22 копейки; обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки CHEVROLET Lacetti Серебристый, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 221494 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 444499 рублей под 23,6% годовых сроком на 72 месяца, обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti Серебристый, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №. В связи с тем, что ответчик нарушала условия кредитного договора по выплате денежных средств, по состоянию на 09.07.2020 образовалась задолженность в размере 487021 рубль 96 копеек, в том числе: просроченная ссуда 417286 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 40971 рубль 76 копеек, проценты по просроченной ссуде 739 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору 27404 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 619 рублей 75 копеек. По условиям кредитного договора заемщик в счет обеспечения кредитных обязательств передает в залог банку автомобиль марки CHEVROLET Lacetti Серебристый, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого составила 326000 рублей. Истец при определении начальной продажной цены применил к ней дисконт 32,06%, стоимость предмета залога при его реализации составляет 221494 рубля 60 копеек. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В настоящее время кредитная задолженность ответчиком не погашена, условия договора нарушены. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2020 в размере 337 021, 96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 570, 22 руб., указывая на то, что после подачи искам ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 150000 рублей. Также представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 в части обращения взыскания на автомобиль марки CHEVROLET Lacetti Серебристый, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, в связи с тем, что после подачи иска ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 150 000 рублей, ответчиком реализован автомобиль с согласия банка, полученные денежные средства направлены на погашение задолженности. Отказ от иска в этой части судом принят, вынесено определение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом. Судебные уведомления, направленные по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся препятствием для рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2019 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.28).

03.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 444499 рублей на срок 72 месяца, под 23,60 % годовых, на покупку автомобиля CHEVROLET модель Lacetti, год выпуска 2010 идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 326000. 

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка CHEVROLET модель Lacetti, год выпуска 2010, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, разрешаемая максимальная масса 1660, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия 59ОМ №. Залоговая стоимость автомобиля составила 326000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора: 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 с условиями договора ознакомилась, согласилась, договор подписан сторонами (л.д.28-30). Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует ст.820 ГК РФ. 

Судом установлено, что истцом обязательство по предоставлению кредитных средств в размере 444499 рублей исполнено в полном объеме. 03.05.2019 денежные средства в размере 444499 рублей были перечислены по заявлению ответчика на счет ФИО1 открытый в ПАО «Совкомбанк» (л.д.31). 

Ответчик нарушала условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, за период с 06.08.2019 по 09.07.2020 образовалась задолженность в размере 487021 рубль 96 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту 417286 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 40971 рубль 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 739 рублей 25 копеек, неустойка на остаток основного долга 27404 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 619 рублей 75 копеек (л.д.5-6).

Согласно представленному представителем истца ходатайству об уточнении размера исковых требований, выписке по счету и расчету задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2020 составляет 337 021, 96 руб., в том числе: просроченная ссуда 308258 рублей 56 копеек, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 739 рублей 25 копеек, неустойка по ссудному договору 27404 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 619 рублей 75 копеек.

Доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности следует признать правильным, математически верным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

18.04.2020 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.24-27). Требование ПАО «Совкомбанк» ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк», выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом производила не в полном объеме и не своевременно, требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 6570 рублей 22 копейки в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.05.2019 в размере 337 021 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.Ю. Алексеева 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.