УИД 46RS0028-01-2023-000741-10

№ 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Голдиновой Е.М., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 24 мая 2023 г. Щигровским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (по состоянию на 22 февраля 2024 г. срок неотбытого основного наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 29 дней, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 г. примерно в 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осужденный 24 мая 2023 г. Щигровским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, тем самым имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, осуществляя на нем движение от дома, расположенного по адресу: 

<

...> по улицам Вишневая, Зеленая, ФИО4, Красная, Ленина г. Щигры Курской области до аптеки, расположенной по адресу: 

<

...>, а потом от указанной аптеки по улицам Ленина, Красная, ФИО4 г. Щигры Курской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие, и по автомобильной дороге «Щигры-Тим», проходящей по улице Зеленая г. Щигры Курской области, где в районе дома № 33/2 по ул. Зеленая г. Щигры Курской области, съехал на обочину и остановился. 14 августа 2023 г. примерно в 16 час. 00 мин. автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, скрывшегося с места совершения дорожно-транспортного происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский». После этого сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего ФИО3 отказался, что зафиксировано в акте серии 46 КМ № 000024 от 14 августа 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» 14 августа 2023 г. в 16 час. 30 мин. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в присутствии понятых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал и показал, что 14 августа 2023 г. примерно в 14 час. 00 мин. он находился у себя дома, где выпил 1-1,5 л пива. После чего ему позвонила его бабушка ФИО1, которая пояснила, что очень плохо себя чувствует и ей срочно необходимы лекарства. После этого сел за руль автомобиля и на нем поехал к аптеке, расположенной на ул. Ленина г. Щигры Курской области, где он приобрел лекарства для бабушки. Потом он позвонил своей тете Свидетель №7 и попросил проводить его домой. При осуществлении им движения по ул. ФИО4 г. Щигры Курской области ехавший перед ним автомобиль резко затормозил, в результате чего он допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. После столкновения между ним и владельцем пострадавшего автомобиля возник словесный конфликт, и он решил уехать с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, поэтому начал движение на автомобиле и остановился на ул. Зеленая г. Щигры Курской области, где к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Затем он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 14 августа 2023 г. примерно в 15 час. 00 мин. ей позвонил ее племянник ФИО3 и попросил ее проводить его до дома, так как он употребил пиво. При этом ФИО3 сказал ей, чтобы она приехала на ул. Ленина г. Щигры Курской области к пивному магазину. Примерно через 30 минут она подъехала по указанному адресу, где ФИО3 сказал ей, что в аптеке купил лекарство для бабушки и нужно его отвезти. Кроме того, ФИО3 сказал ей, что ранее дома употреблял пиво. Она предложила ФИО3 поехать за рулем его автомобиля, но тот сказал, что в состоянии сам доехать. 14 августа 2023 г. примерно в 15 час. 45 мин., когда ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, проезжал по ул. ФИО4 г. Щигры Курской области, то перед ним резко затормозил впереди следовавший автомобиль «

<

данные изъяты>», и ФИО3 допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. Из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышел водитель и стал предъявлять претензии к ФИО3, после чего тот сел в машину и поехал в сторону ул. Вишневая г. Щигры Курской области. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, которые на служебном автомобиле проследовали в направлении, куда поехал ФИО3 Она тоже поехала за сотрудниками полиции. Проезжая по ул. Зеленая г. Щигры Курской области, на обочине она увидела автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО3 (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 августа 2023 г. примерно в 15 час. 45 мин., они на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, осуществляли движение по ул. ФИО4 г. Щигры Курской области в направлении пос. Черемисиново Курской области. В это время водитель другого автомобиля, ехавшего сзади в попутном направлении, выбрав небезопасную дистанцию, совершил столкновение с их транспортным средством. После этого они остановились и вышли из своего автомобиля. При визуальном осмотре автомобиля они обнаружили повреждение в виде вмятины на заднем бампере. За его автомобилем на проезжей части находился автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. О дорожно-транспортном происшествии Свидетель №5 сообщил в МО МВД России «Щигровский», а водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, сел в свой автомобиль и с места происшествия скрылся, поехав по ул. ФИО4 г. Щигры Курской области в сторону пос. Черемисиново Курской области, а затем совершил поворот на автодорогу «Щигры-Тим», проходящую по ул. Зеленой, г. Щигры Курской области. Сразу после этого приехали сотрудники полиции ДПС ГИБДД МО МВД России «Щигровский», которым Свидетель №5 рассказал о происшедшем и указал направление, в котором автомобиль «

<

данные изъяты>» скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 162-164, 172-174).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 августа 2023 г. примерно в 15 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Щигровский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №5, о том, что на ул. ФИО4 г. Щигры Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие. После этого они на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. На месте происшествия они от Свидетель №5 узнали, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», допустивший столкновение с автомобилем Свидетель №5, выходил из автомобиля, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а потом, услышав, что Свидетель №5 сообщил о дородно-транспортном происшествии в полицию, сел в свой автомобиль и с места происшествия скрылся. После этого они поехали по маршруту, указанному Свидетель №5, и на 

<

адрес> обнаружили автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, скрывшийся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, за рулем которого находился ФИО3 Поскольку тот по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался (т. 1 л.д. 127-130, 155-158).

Вышеуказанные показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 августа 2023 г. в дневное время они по просьбе сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» участвовали в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО3 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что тот ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 тоже отказался (т. 1 л.д. 145-147, 150-152).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в 2021 г. её супруг ФИО3 приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в 2022 г. продал своей тете Свидетель №7 В августе месяце 2023 г. она решила пройти обучение в автошколе и получить водительское удостоверение. Тогда она решила выкупить у Свидетель №7 автомобиль, который ранее принадлежал ФИО3, и 13 августа 2023 г. приобрела у Свидетель №7 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи. На регистрационный учет вышеуказанный автомобиль она не поставила, страховой полис не оформляла, так как планировала это сделать позже. ФИО3 она доверяла право управления принадлежащим ей автомобилем, ключи от этого автомобиля постоянно находятся дома, от мужа она их никогда не прятала, тот мог их взять в любой момент (т. 1 л.д. 177-179).

Из протокола серии 46 АА № 212304 от 14 августа 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акта серии 46 КМ № 000024 от 14 августа 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола серии 46 АА № 230007 от 14 августа 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 11, 12, 13).

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах подтверждаются видеозаписями, содержащимися на оптическом диске СD-R, произведенными 14 августа 2023 г. камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на которых зафиксированы действия ФИО3 и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 138-142, 143-144). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2023 г., протоколу осмотра предметов от 2 октября 2023 г., заключению эксперта № 1180 от 9 октября 2023 г. на участке автодороги «Щигры-Тим», проходящей по 

<

адрес> на обочине проезжей части находится автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, который имеет повреждения в виде трещины на переднем бампере с водительской стороны, в виде мелких царапин и сколов на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля, отсутствует зеркало заднего вида с пассажирской стороны, стоимость данного автомобиля на момент совершения преступления составляет 140 800 руб. (т. 1 л.д. 23-26, 117-124, 188-194).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что исследованные показания подсудимого и свидетелей обвинения являются последовательными и логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга, имевшиеся противоречия устранены путем оглашения показаний указанных лиц, ранее данных в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются иными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами судом не установлено. 

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что 14 августа 2023 г. ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Щигровского районного суда Курской области от 24 мая 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 женат, проживает вместе с супругой (т. 1 л.д. 78), осуществляет уход на нетрудоспособными дедушкой и бабушкой (т. 1 л.д. 72, 73-74, 76-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 78, 79, 88), был награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации (т. 1 л.д. 71), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 81), ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 89-90, 99-102, 103-106, 108).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО3 своей вины. 

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Доводы защитника о наличии оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных необходимостью срочного приобретения медицинских препаратов для своей бабушки, не могут быть признаны обоснованными.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, по делу не имеется и стороной зашиты осужденным не представлено, а само по себе наличие у близкого человека тяжелых заболеваний не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить инкриминируемое ФИО3 преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил преступление после провозглашения приговора Щигровского районного суда Курской области от 24 мая 2023 г., при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и считает возможным к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде шести месяцев лишения свободы и в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытое наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 24 мая 2023 г.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в частности его поведения после совершения преступления, наличие судимости, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Принимая во внимание, что автомобиль, которым управлял ФИО3, зарегистрирован на его имя, его супруга приобрела данный автомобиль на основании договора купли-продажи, состоя с ФИО3 в зарегистрированном браке, а также учитывая, что каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который использовался ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2023 № 12-УДП23-8-К6).

До исполнения приговора в части конфискации надлежит сохранить арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО3

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: оптический диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Щигровский» «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № надлежит хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании чч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 24 мая 2023 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО3, конфисковать. 

Вещественные доказательства: оптический диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Щигровский» «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев