<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № 2а-172/2017, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО1, об оспаривании действий начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ, связанных с отказом в восстановлении ФИО1 на учете нуждающихся в служебном жилом помещении,

установил:

Административный истец ФИО1 (далее – Фридрих) проходит военную службу по контракту в войсковой части №, будучи не обеспеченным жилым помещением по месту службы.

На воинскую должность после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации и получения в связи с этим офицерского воинского звания Фридрих был назначен после 1 января 1998 года.

Фридрих, в своем административном исковом заявлении от 5 мая 2017 года, просит суд признать незаконным решение ВрИО начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ (далее – 3 Отдел) от 30 сентября 2016 года № о предоставлении ему специализированного служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с возложением обязанности на 3 Отдел по восстановлению его в учетном списке военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения.

В обоснование своего требования административный истец указывает на то, что указанная квартира до настоящего времени не освобождена от проживающих там лиц.

Согласно ходатайству начальника 3 Отдела от 25 мая 2017 года, поступившему в суд 30 мая 2017 года, с просьбой о прекращении производства по настоящему делу в связи восстановлением Фридриха в списке на предоставление служебного жилого помещения, а также согласно приложенным к ходатайству копиям адресованным Фридриху уведомления 3 Отдела от 25 мая 2017 года № за исх. № и письма 3 Отдела от 25 мая 2017 года №, 25 мая 2017 года Фридрих восстановлен в списке на предоставление служебного жилого помещения, с составом семьи – 3 человека, датой включения в список – 4 июня 2015 года и учетной категорией – бесквартирный, а оспариваемое решение о предоставлении жилого помещения отмпенено.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, с просьбой об отложении судебного Разбирательства суд не просили.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные обстоятельства прохождения Фридрихом военной службы и обеспечения его жилым помещением подтверждаются, помимо письменных объяснений сторон, исследованными в судебном заседании копиями: уведомления о включении военнослужащего в список на предоставление служебного жилого помещения от 4 июня 2015 года № (л.д. 15), оспариваемого решения 3 Отдела от 30 сентября 2016 года № (л.д. 16), заявления Фридрих от 3 марта 2017 года на имя начальника 3 Отдела о невозможности использования им распределенного ему предоставленным жилым помещением в виду проживания в нем других лиц (л.д. 18), ходатайства начальника 3 Отдела от 25 мая 2017 года в адрес 35 гарнизонного военного суда (л.д. 60), уведомления 3 Отдела от 25 мая 2017 года № за исх. № и письма 3 Отдела от 25 мая 2017 года №, адресованных Фридриху (л.д. 61, 62).

Поскольку, как это следует из вышеприведенных поданного в суд ходатайства начальника 3 Отдела от 25 мая 2017 года и адресованных Фридриху двух уведомлений 3 Отдела от 25 мая 2017 года, ко дню вынесения решения по настоящему административному делу исковые требования административного истца полностью удовлетворены административным ответчиком и, таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для признания оспоренного решения незаконным, а также для возложения обязанности на начальника 3 Отдела по восстановлению Фридриха на вышеназванный учет, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Вместе с тем, ходатайство начальника 3 Отдела с просьбой о прекращении в связи с данными обстоятельствами производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, об оспаривании действий начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ, связанных с отказом в восстановлении ФИО1 на учете нуждающихся в служебном жилом помещении, отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком после предъявления истцом в суд административного искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева