№1-338/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Лысовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО1., расположенный во дворе по вышеуказанному адресу. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая их общественно опасный характер и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил из вышеуказанного сарая велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального и семейного положения причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено преступление средней тяжести), совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы-положительно, привлекался к административной ответственности), мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать, считаю необходимым для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде обязательных работ. Необходимости в назначении дополнительного наказания не имеется. 

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов. Согласно сведениям Бугульминского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Республике Татарстан отбытый ФИО3 срок наказания в виде обязательных работ составляет 112 часов, неотбытый срок наказания - 88 часов. Наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Р.А.Галимова

Приговор вступил в законную силу_______________________201 года

Судья Р.А.Галимова