Гр. дело № 2-120/2025 

УИД 51RS0007-01-2024-002916-18 

Мотивированное 

решение

 составлено 24 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указал, что 14 августа 2021 года скончалась ФИО4, в собственности у которой имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти он является единственным наследником на основании завещания. Иных наследников не имеется. Однако, ввиду юридической неграмотности, в установленный срок к нотариусу он не обратился, но предпринимал меры для сохранения имущества: вселился в квартиру, оплачивал коммунальные платежи, вносил оплату по долговым обязательствам наследодателя.

Просит суд признать его принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО а также признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что умершая является его 

<

.....>, в 2018 году она оформила завещание в его пользу, он ухаживал за ней вплоть до ее смерти, имел ключи от ее квартиры и все документы. В 2021 году ФИО умерла, после ее смерти с его разрешения в принадлежащей бабушке квартире по адресу: 

<

адрес> проживала его старшая дочь, однако он оплачивал коммунальные платежи за указанную квартиру, предпринимал меры для ее сохранности. Узнав о том, что 

<

.....> при жизни взяла кредит в 

<

.....> периодически как до, так и после смерти вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также оплатил задолженность по кредиту, узнав в декабре 2024 года, что она была взыскана с госорганов. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что ранее Апатитским городским судом было вынесено решение по иску ПАО «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на спорное жилое помещение, задолженность взыскана с соответчиков, поскольку наследников умершей установлено не было. Однако, 19 декабря 2024 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он заявил о свое праве на наследство после умершей.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которым, в случае представления истцом доказательств фактического принятия наследства полагает, что подлежит пересмотру решение суда по иску ПАО «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду установления надлежащего наследника. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь частью 5 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие соответчиков.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Как установлено судом из копий свидетельств о рождении, заключении брака и смерти, 

<

.....>. Истец является внуком умершей, поскольку его мать 

<

.....> также умерла.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на квартиру, принадлежащую умершей бабушке, расположенную по адресу

<

адрес> в порядке наследования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В состав наследственной массы после умершей ФИО включена квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

Наследственных дел к имуществу умершей не заводилось, иных наследников, кроме истца, судом не установлено. 

17 января 2018 года умершей составлено завещание в пользу ФИО1, 

<

.....>. По сообщению нотариуса г.Апатиты 

<

.....>, данное завещание заявителем не изменялось и не отменялось.

При этом, ФИО1 не отказывался от своих наследственных прав на спорное имущество (квартиру) и совершил действия, направленные на восстановление этих прав, фактически вступил в права наследования. Так, им представлены платежные документы, подтверждающие несение расходов по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что они с супругом несли расходы на похороны ФИО3 после ее смерти документы и ключи от квартиры находились у супруга, в квартире проживала их старшая дочь, по просьбе мужа после смерти бабушки она вносила денежные средства по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение. Ей известно также, что супруг, узнав о наличии у умершей долга перед кредитным учреждением, погасил его.

Пояснения истца и свидетеля подтверждаются информацией, представленной ОСП г. Апатиты о том, что исполнительное производство 

<

№> о взыскании задолженности в пользу 

<

.....> за счет наследственного имущества ФИО2 было окончено в связи с фактическим исполнением, при этом приходный кассовый ордер от 20 декабря 2024 года о внесении всей суммы долга и справка 

<

.....> о погашении задолженности были представлены ФИО1

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании его фактически принявшим наследство после умершей ФИО2 подлежит удовлетворению. Поскольку признание истца фактически принявшим наследство связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению. 

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск, предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, поскольку иных наследников умершей не установлено, а в силу пункта 2.2 решения Совета депутатов МО город Апатиты от 28.04.2015 N 101 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области" задачей Комитета является управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Апатиты, также на Комитет, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.39, 4.2.5 Положения). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

.....>) к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после умершей ФИО

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская