УИД 91RS0023-01-2021-000588-62

Дело № 2-453/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

22 июня 2021 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников умершей ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (ПАО) (ФИО3) был заключен кредитный договор № (договор №), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Кредит Пенсионный». Во исполнение данного договора, ФИО3 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9%. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № (договор №), согласно которому Заемщику выдана кредитная карта в пределах лимита кредитования – 5000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 30% годовых. Истец выполнил все принятые на себя обязательства по заключенным договорам. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий по договору №, Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам ФИО3. При заключении договора №, ФИО3 включил Заемщика в программу страхования, застраховав его жизнь и здоровье. Страховщиком выступило ООО «МСГ». В настоящее время ФИО3 стало известно, что Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства. По состоянию на момент смерти задолженность составила 64808,17 рублей по договору № и 2677,57 рублей по договору №. Поскольку до настоящего времени наследники умершей ФИО2 не предпринимают никаких мер по погашению возникшей задолженности, ФИО3 вынужден обратиться в суд с исковым требование о ее взыскании в принудительном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание ФИО3 истца ФИО7 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с полным погашением всей задолженности наследником умершей ФИО2 – ответчиком ФИО1

Данное ходатайство не может быть учтено судом при вынесении итогового решения по делу, поскольку право на отказ от иска и прекращение производство по делу должно быть закреплено в доверенности ФИО3 истца. Однако приобщенная к ходатайству доверенность таких полномочий не содержит.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о приобщении к материалам дела копий квитанций о погашении задолженности перед ФИО3, в том числе государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ФИО3 (ПАО) был заключен кредитный договор, заемщиком подписаны индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный» №, в соответствии с которыми заемщик получил кредит в размере 79 000 рублей под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4.1.1. Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются ФИО3 на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 79 000 рублей ФИО3 выполнены, денежные средства предоставлены ФИО2 путем перечисления на счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдана кредитная карта в пределах лимита кредитования – 5000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 30% годовых (л.д.69-70).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, графиком платежей заемщик обязан производить ежемесячно обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом в размере 5% от суммы кредита (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем исполнение обязательств заемщиком перед ФИО3 прекратилось. Задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату открытия наследства) 64808,17 рублей, из которых 64667,14 рублей – задолженность по основному долгу; 141,03 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2677,57 рублей, из которых 2661,14 - задолженность по основному долгу; 16,43 рубля – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований статей 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащихся в п. 58 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из письма нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вход. № усматривается, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство ФИО2, является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.104-114).

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Далековский сельский совет, за границами населенного пункта, лот №, участок № (л.д.103-114).

В материалах дела имеется заявление (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное ответчиком ФИО1, к которому приложены копии квитанций о полном погашении долга перед истцом. В том числе погашена сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2224,57 рублей.

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что на день рассмотрения дела задолженности по долгам наследодателя ФИО2 по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Заявленная сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Однако, на день рассмотрения дела, сумма государственной пошлины 2224,57 рублей ответчиком ФИО1 также погашена, в связи с чем исковые требования в части взыскания судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 408, 418, 810, 819, 1110, 1112 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 Российского национального коммерческого ФИО3 (публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов