2-797/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 29 августа 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Шебекинского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на обращение в суд.

В обоснование иска ссылалась на то, что указанным нотариусом совершена исполнительная надпись, однако никаких кредитных договоров с кредитными организациями она не заключала, предположила, что от ее имени могли действовать мошенники, воспользовавшиеся ее персональными данными. По факту мошеннических действий, на основании ее заявления, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УКРФ. Указывала на то, что ей не известно о точном размере суммы, указанной в исполнительной надписи. О совершении в отношении нее исполнительной надписи она узнала 16 июня 2025 года, получив уведомление в личном кабинете портала Госуслуги, иных уведомлений ни от нотариуса, ни от ССП она не получала.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указанное, с позиции ст. 167 ГПК РФ, обусловило рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В силу статьи 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы (пункт 5). 

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи. 

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 29,405% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, помимо подписи последнего содержится расшифровка фамилии, имени, отчества ФИО1, выполненная также собственноручно.

Подписывая указанный договор ФИО1 выразила согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Из копии заявления-анкеты, подписанной ФИО1 собственноручно, следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми его приложениями), размещенными в сети Интернет на официальном сайте банка, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и подписывая данную заявку обязалась их соблюдать.

Согласно п. 4.3.2 условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. 

Обязательства по возврату денежных средств последняя не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности от 07 мая 2025 года.

09 апреля 2025 года банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором указал общую сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., указывал, что в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета вправе обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам.

Заключительный счет направлен ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, этот же адрес указан в заявлении-анкете в качестве адреса регистрации и фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд, кроме того, к договору прилагался фотоснимок паспорта ФИО1, где стоит отметка о регистрации по месту жительства последней по указанному адресу.

Факт направления заключительного счета подтверждается штрих-кодом (

<

данные изъяты> размещённом на самом документе.

Согласно отчету об отслеживании отправления, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что ввиду отсутствия контроля за поступлением почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявитель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности. 

Следовательно, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ФИО1 была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности. 

Поскольку ФИО1 требования банка исполнены не были, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию договора, копию паспорт заемщика, выписку о расчете задолженности, справку о размере задолженности, копию заключительного счета.

20 мая 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 27 января 2023 года за период с 13 марта 2024 года по 08 апреля 2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты; 

<

данные изъяты> руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Совершенная исполнительная надпись нотариуса содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом.

20 мая 2025 года в адрес ФИО1 направлено уведомление №855 о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления заключительного счета подтверждается материалами дела.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлен копия кредитного договора, копия паспорт заемщика, выписка о расчете задолженности, справка о размере задолженности, копия заключительного счета, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Действия нотариуса в данном случае не противоречат действующему законодательству и являются законными.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор был заключен от ее имени путем мошеннических действий, данные обстоятельства явились основанием для обращения в правоохранительные органы, не может быть принят судом во внимание в качестве основания для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку сам по себе факт обращения в правоохранительные органы не свидетельствует о незаключении между банком и ею кредитного договора. Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО1 не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, суд отмечает, что не имеете оснований ставить под сомнение факт заключения кредитного договора самой ФИО1, поскольку подпись в нем выполнена собственноручно последней, а к самому договору приложен фотоснимок паспорта заемщика.

Основанием же для обращения в полицию явились мошеннические действия в отношении ФИО1, произошедшие спустя год после заключения кредитного договора.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2024 года следует, что 01 февраля 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом трудоустройства на работу, завладело денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащими ФИО1, которая самостоятельно перевела их на нестановленный счет ПАО «ВТБ».

Как указывалось выше, кредитный договор № с АО «ТБанк» заключен 27 января 2023 года.

Суд также отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключённого кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Кроме того, как указывается в заявлении, ФИО1 о совершении исполнительной надписи узнала 16 июня 2025 года, получив извещение на портале «Госуслуги».

Вместе с тем, исполнительная надпись нотариусом совершена 20 мая 2025 года.

Ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд с настоящим заявлением по уважительным причинам, ФИО1 указывает на позднее получение уведомления о совершении исполнительной надписи, в то же время, доказательств тому не предоставляет.

Последней заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, однако уважительные причины пропуска не приведены, доказательств тому не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем восстановлению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления, и, следовательно, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года. 

Судья