Дело № 2-2143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 № ** по состоянию на 21.09.2023 включительно 759 299 руб. 05 коп., из которых: 694 341 руб. 28 коп. - основной долг, 62 642 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 729 руб. 77 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 585 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 793 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 145 000 руб. сроком по 08.09.2025 под 14,2% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 07.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 1 145 000 руб., сроком на 60 мес. (дата возврата кредита - 08.09.2025), под 14,2% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 26 761 руб. 02 коп., последнего - 26 502 руб. 75 коп. (пункт 6 договора). Дата ежемесячного платежа - 7 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 07.09.2020 № **, заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 145 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 07.09.2020 по 12.10.2023.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла, у нее образовалась задолженность в заявленном размере.

Как следует из пункта 3.1.1. Правил кредитования (общие условия), Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исходя из индивидуальных условий кредитного договора, ответчик была ознакомлена с Правилами кредитования (общие условия).

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору от 07.09.2020 № ** задолженность по состоянию на 21.09.2023 составляет 759 299 руб. 05 коп., из которых: 694 341 руб. 28 коп. - основной долг, 62 642 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 729 руб. 77 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 585 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представила. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено. До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком не принято. 

Невозврат суммы займа в установленные договором сроки является существенным нарушением условий договора. 

Согласно пункту 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств.

Как следует из пункта 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.08.2022 по 07.09.2022 ответчику начислены пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу - 16 руб. 62 коп., всего 26 руб. 68 коп. 

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, в абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования - с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев - по 01.10.2022.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки в период действия моратория, то есть в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022.

Как следует из статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 ** "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации")

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 ** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.7 Правил кредитования установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщиком по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту за текущий период, сумма основного долга по кредиту за текущий период, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором. Погашение задолженности по указанным видам осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения (сначала по платежам с более ранним сроком оплаты).

Учитывая вышеизложенное, суд не соглашается с расчетом истца в части взыскания пени в период действия моратория, в связи с чем, учитывая установленную законом и договором очередность распределения денежных средств, поступивших в счет исполнения кредитных обязательств, приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 26 руб. 68 коп. подлежат зачету в счет оплаты процентов. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с сентября 2022 года по 21.09.2023 в размере 62 615 руб. 96 коп.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 удовлетворить частично, взыскать задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 № ** по состоянию на 21.09.2023 в размере 759 272 руб. 37 коп., из которых: 694 341 руб. 28 коп. - основной долг, 62 615 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 729 руб. 77 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 585 руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 793 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2023 № 430897.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 792 руб. (10 793 х 99,99%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 № ** по состоянию на 21.09.2023 в размере 759 272 (Семьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб. 37 коп., из которых: 694 341 (Шестьсот девяносто четыре тысячи триста сорок один) руб. 28 коп. - основной долг, 62 615 (Шестьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 729 (Семьсот двадцать девять) руб. 77 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 585 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб. 36 коп. - пени по просроченному долгу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 792 (Десять тысяч семьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-003428-19