Дело № 1-8/2024 (12401330050000004)

УИД 43RS0041-01-2024-000075-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Бердинских Д.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 07.12.2015, вступившим в законную силу 19.01.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 22.02.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно 05.03.2019. На 01.01.2024 ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе возникшей словесной ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО2 №1 удар кулаком правой руки в область подбородка, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 нанес ФИО2 №1 не менее трех ударов ладонью руки в область головы и лица, не менее трех ударов ногами в область правого бедра и голени, а также не менее 1 удара ногами в область шеи, от данных действий ФИО2 №1 испытала физическую боль. Кроме того, в ходе ссоры в указанный период времени в вышеуказанной квартире ФИО1 совершил действия, причинившие физическую боль, в отношении ФИО2 №1, а именно, хватал и таскал ее по комнате, в результате чего последняя падала на осколки стекла и ударялась об различные предметы частями тела, получив при этом повреждения в виде ссадины и резаной раны в области правой кисти, ссадин на правом бедре.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и следующие повреждения: кровоподтек в подбородочной области, два кровоподтека на правом бедре, кровоподтек на правой голени, ссадину в подбородочной области, ссадину правой кисти, три ссадины на правом бедре и резаную рану на правой кисти. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2 №1

Подсудимый ФИО1

в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных при предварительном расследовании в присутствии защитника, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в том числе в ходе очной ставки (л.д. 72-75, 79-81, 82-84, 87-92), следует. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>1 в результате конфликта нанес ФИО2 №1 удар кулаком правой руки в область подбородка, не менее трех ударов ладонью руки в область головы и лица, не менее трех ударов ногами в область правого бедра и голени, а также не менее 1 удара ногами в область шеи. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Сообщил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения на это не повлияло. Приносит свои извинения, просит строго не наказывать.

В судебных прениях и в последнем слове подсудимый ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, просил строго его не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, в том числе в ходе очной ставки (л.д. 47-50, 87-92), сообщила. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов ФИО1, за которым она была замужем, пришел домой по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>1 в состоянии опьянения вместе со своим братом Свидетель №4 Она в это время находилась в большой комнате, куда зашел ФИО1 и стал на нее кричать и ломать вещи. Дочь Свидетель №2 это все увидела и выбежала на улицу, позвонила в полицию. Далее ФИО1 продолжил ломать вещи. Когда она находилась в большой комнате, ФИО1 подошел к ней и с размаху нанес удар кулаком правой руки в подбородок, отчего она испытала физическую боль и упала на пол. Когда она встала, то он нанес ей не менее трех ударов ладонью руки в область головы и лица, отчего она испытывала физическую боль. Затем ФИО1 схватил ее за халат и стал бросать и швырять по большой комнате квартиры, ударяясь при этом различными частями тела об пол. Когда она находилась на полу, он пинал ее ногами в область бедра и голени правой ноги, при этом пнул не менее 3-х раз. Удары также приходились в область шеи, куда нанес не менее 1 удара. Когда он кидал ее и швырял, в какой-то момент она упала на осколки стекла от дверцы разбитого шкафчика и порезала правую руку. От данных ударов и повреждений испытывала физическую боль. Все произошло очень быстро, ФИО1 наносил ей побои не более 10 минут. В последующем он приносил ей извинения, которые она приняла.

Из оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней свидетеля Свидетель №2 (л.д. 61-64), следует. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своей матерью ФИО2 №1 Вечером, когда ФИО1 вернулся домой в состоянии опьянения, зашел вместе с братом, забрал вещи и унес их на улицу. Затем ФИО1 зашел в большую комнату, где находилась она и мама. ФИО2 №1 сидела на кровати в большой комнате, она стояла в проходе в свою спальную комнату. В большой комнате ФИО1 толкнул мать на кровать, мать упала и ФИО1 ее ударил, куда и чем именно ударил не видела, так как он был спиной к ней. После этого она сильно испугалась за мать и побежала на улицу с телефоном в руках звонить в полицию. Когда она зашла домой, ее мать была на кровати в большой комнате, сидела. Дверца навесного деревянного шкафчика была разбита, на полу валялись осколки. На следующий день она видела на подбородке у матери синяк, на ноге было повреждение. Мать ей говорила, что болит нога и подбородок.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 54-55), следует. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у брата - ФИО1 и его жены ФИО2 №1, после 21 часа между ФИО2 №1 и его братом произошел конфликт, он видел, как ФИО1 в гостиной комнате оттолкнул ФИО2 №1 на кровать, ломал вещи. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – участковой-уполномоченной полиции (л.д. 65-67), следует. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут поступило сообщение дежурному о том, что в квартире на 

<

адрес> семейный скандал. По приезду в квартире она увидела ФИО2 №1 в большой комнате на диване, а из спальной комнаты вышла дочь последней Свидетель №2. Больше в квартире никого не было. В квартире было все разгромлено, по всей квартире валялись разбитые стекла и бытовая техника, другое имущество. ФИО2 №1 пояснила, что пришел пьяный муж ФИО1 и начал возмущаться по поводу того, что она собрала его вещи, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО2 №1 в область лица, отчего она упала на диван. По поводу повреждений ФИО2 №1 рассказывала, что муж таскал ее по квартире, хватал за руки. Она сказала, что ссора с ФИО1 произошла очень быстро. На правой ноге у ФИО2 №1 была кровь, на лице на подбородке покраснение, на руках были покраснения от пальцев. Внешне ФИО2 №1 выглядела испуганно, ее дочь Свидетель №2 трясло от страха.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – фельдшера (л.д. 56-57) следует. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в кабинет неотложной помощи Шабалинской ЦРБ обратилась ФИО2 №1, чтобы снять побои. Как та пояснила, ее избил 

<

данные изъяты> ФИО1 После того, как повреждения были зафиксированы, ФИО2 №1 была направлена к судмедэксперту.

Согласно копии приговора Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. (л.д. 124-127).

Согласно сообщению КУСП № от 01.01.2024 в 21:31 по телефону Свидетель №2 сообщила, что по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес> ФИО1 в алкогольном опьянении разбивает мебель, раскидывает вещи. (л.д. 3).

Согласно сообщению КУСП № от 01.01.2024 в 21:32 по телефону Свидетель №2 (Свидетель №2) сообщила, что по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес> драка в квартире. (л.д. 5).

Согласно сообщению КУСП № от 02.01.2024 ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль. (л.д. 10).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Зафиксировано, что по всей поверхности пола в коридоре, кухне и большой комнаты в хаотичном порядке разбросаны осколки стекла, зеркал, предметы обихода, посуда, провода, техника. В большой комнате слева от входа на стене висит деревянный навесной шкаф с двумя полками, у которого отсутствует дверца, осколки стеклянной дверцы лежат на полу. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №1 сообщила, что повреждения имуществу причинил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов. (л.д. 15-18).

Согласно первичному осмотру ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ фельдшером кабинета неотложной помощи Свидетель №1 зафиксированы ссадина и гематома на подбородке, боль в правом плечевом суставе, гематома на средней трети правого бедра, гематома на правой ступне, болезненность при опоре на стопу. (л.д. 23).

Согласно сообщению КУСП № от 05.01.2024 по телефону медсестра хирургического кабинета ФИО3 сообщила об обращении ФИО2 №1 за медицинской помощью, со слов избил муж ФИО12. (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2024 (начата ДД.ММ.ГГГГ) у гр-ки ФИО2 №1, 30 лет, установлены повреждения: а) кровоподтеки в подбородочной области (1), на правом бедре (2), правой голени (1); ссадины в подбородочной области (1), правой кисти (1), правом бедре (3); в) резаная рана на правой кисти. Повреждения, указанные в п. 1 «а», причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Повреждение, указанное в п. 1 «в», причинено в результате не менее 1-го травмирующего воздействия острым предметом (предметами). Давность причинения повреждений, указанный в п. 1 «а,в», составляет свыше 5 суток на момент осмотра и не исключается возможность причинения данных повреждений в срок, указанный в постановлении, - ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, указанные в п. 1 «а,в», не причинили вреда здоровью. (л.д. 134-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №1, находясь в большой комнате, встала на место у кровати, рядом с креслом, где, как она пояснила, находилась ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ей удара кулаком руки в область подбородка ФИО1 Далее она показала на место на полу, где она лежала во время нанесения ей ударов ногами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также место, где она находилась в момент нанесения ей ударов ФИО1 в область лица и головы. Затем она показала рукой на деревянный навесной шкаф, у которого до ДД.ММ.ГГГГ была стеклянная дверца, разбитая ФИО1, на осколки которой она падала во время причинения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д. 38-44).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей в ходе предварительного расследования, показания вышеуказанных свидетелей, признательные показания подсудимого, заключение эксперта, а равно исследованные в суде протокол осмотра места происшествия и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 №1 множественные удары руками и ногами по голове, телу и ноге, швырял на пол на осколки стекла, причинившие физическую боль, при этом вред здоровью потерпевшей не причинен. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, неоднократно избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, разведен, проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы – положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается:

- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия исправительных работ, с учетом состояния здоровья ФИО1, и иных обстоятельств не имеется. 

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев