Дело № 2-16/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. ст. Зеленчукская,КЧР

Зеленчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Связного Банка (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № 09-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка 

<

данные изъяты>Линия с лимитом задолженности) и следующие условия кредитования:

Лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей,

Расчетный период: 30 дней;

Минимальный платеж: 

<

данные изъяты> руб.

Дата платежа: 10 число каждого месяца,

Льготный период- до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором).

Процентная ставка – 24% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информированных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие Банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс- информации, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисления процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплаты процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 

<

данные изъяты> просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 

<

данные изъяты> дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Банком по указанному выше договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

Сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей;

Сумма процентов -

<

данные изъяты> рублей,

Сумма просроченных платежей по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей;

Сумма просроченных платежей по процентам – 

<

данные изъяты> руб.;

Сумма штрафов, пеней, неустоек 

<

данные изъяты> рублей,

Комиссии по депозитной части -

<

данные изъяты> руб.

Комиссии по кредитной части – 

<

данные изъяты> рублей,

Комиссии по страховым продуктам – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита) с уплатой процентов по условиям договора до возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст.809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 ГК РФ он также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

По имеющейся у истца информации Ответчик скончался, иск предъявлен по последнему известному истцу месту жительства Ответчика.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Просит взыскать с наследников Ответчика в пользу Связной Банк АО задолженность по кредиту. 

Истец не направил в суд представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца, вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит 

исковое заявление истца Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, указав в исковом заявлении ответчиками наследников умершего должника ФИО3, не приложил к материалам свидетельство о его смерти, не сослался на то, что у умершего должника имеются наследственное имущество, и наследники, и данные наследников. Заявил ходатайство об установлении судом наличие наследственного имущества у ФИО3, и его наследников.

Поскольку истцом не приложено к исковому заявлению свидетельство о смерти должника, считается, что иск фактически был предъявлен к ФИО3

Во исполнение ходатайства истца суд отыскал запись акта о регистрации его смерти, из которого следует, что заемщик ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> России. (Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.,л.д.71).

Судом также установлено, что у ФИО3 не имелось на дату смерти какого-либо имущества, денежных вкладов, а также наследников по завещанию и (или) по закону. Так, его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88). Сведений о его матери ФИО2 не имеется, что подтверждено собранными по делу документами, из которых следует, что данное лицо не значится зарегистрированным где-либо. Завещания ФИО3 не оставил, наследственное дело на умершего ФИО3 на территории КЧР не открыто.

Таким образом, наследники второй и последующих очередей не установлены, наследственное дело не открыто. Также не представилось возможным установить родственников ФИО3, вступивших фактически принявших наследство

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, не имеются правопреемники.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и поручительству прекращаются.

В удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст.ст. п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Связному Банку (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страховым выплатам» в удовлетворении иска о взыскании с наследников умершего должника ФИО3 задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2017 года.

С у д ь я: