копия 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 июля 2018 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

защитника- адвоката Гусаковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№), 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30ч.3, 158.1, 30ч.3. 158.1, 161ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2018 г. ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4; ст. 158.1 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу 30.03.2018 г. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

01.04.2018 г. около 02 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в ООО «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 20.03.2018 года и срок исполнения данного наказания не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина банку шпрот в масле «(данные обезличены)» массой нетто 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 36 копеек, без учета НДС, причинив тем самым ООО «(данные обезличены)» ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО2 спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из ООО «(данные обезличены)» он был задержан сотрудником охраны магазина и похищенное имущество было у него изъято. 

Кроме того, 20.03.2018 г. ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2,3,4; ст. 158.1 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу 30.03.2018 г. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

01.04.2018 г. около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в АО ТД «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 20.03.2018 года и срок исполнения данного наказания не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины магазина пачку с кофе марки «(данные обезличены)» зерно массой нетто 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 94 копейки, без учета НДС, пачку с кофе марки «(данные обезличены)» молотый массой нетто 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 72 копейки, без учета НДС, причинив тем самым АО ТД «(данные обезличены)» ущерб на общую сумму 236 рублей 66 копейки. Похищенный товар ФИО2 спрятал в наружные боковые карманы надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из АО ТД «(данные обезличены)», он был задержан сотрудником охраны магазина и похищенное имущество было у него изъято. 

Кроме того, 03.04.2018 года около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении бара, расположенного в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, распивал спиртные напитки. В ходе распития ФИО2 познакомился с ранее неизвестным ему Потерпевший №2, сидевшим с ним за одним столом. ФИО2, достоверно зная, что при Потерпевший №2 имеются денежные средства, попросил у последнего деньги на приобретение очередной порции спиртного, но получил отказ, в связи чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением насилия не опасного для здоровья. ФИО2 увидев, что Потерпевший №2 уходит из бара, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением насилия неопасного для здоровья, вышел вслед за Потерпевший №2, и догнав 03.04.2018 г. около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на крыльце бара, расположенного в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, с целью доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для его здоровья, ударив его кулаком своей правой руки по его левой щеке, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №2, являющегося инвалидом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, своей правой рукой залез в левый карман куртки Потерпевший №2, откуда открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизодам от 01.04.2018г ООО «(данные обезличены)» и 01.04.2018 года АО ТД «(данные обезличены)» по каждому из них по ст.ст.30ч.3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.161ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (2 том л(№)

Суд учитывает признательные показания ФИО2, изложенные в объяснении по всем трем эпизодам (том (№)), данные им до возбуждения уголовного дела, что в соответствии со ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по эпизоду от 03.04.2018г. (том (№) л(№)).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и всех членов его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на момент совершения указанных выше преступлений имел не погашенные судимости за совершенное им ранее преступление, относящееся к категории тяжких, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы и преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч.2п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63ч.1п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, из описательной части обвинения не усматривается, что также не установлено в судебном заседании. Оснований для применения ст.63-1ч.1 УК РФ не имеется. 

С учетом содеянного и личности виновного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако, учитывая полное признание вины, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимального наказания, предусмотренное санкцией статьи, назначив наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68ч.2 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Указанные выше преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ФИО2 совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 09.12.2016г. по ст. 119ч.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 09.12.2016г. 

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 09.12.2016г. 

Оснований для применения ст. ст. 62ч.1,64,68ч.3,73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Суд назначает ФИО2 наказание по эпизоду от 01.04.2018г. около 02 час. 50 мин. и по эпизоду от 01.04.2018г. около 11 часов с применением требований ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает наличие по делу правовых и фактических оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления. 

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- упаковка кофе «(данные обезличены) зерно 250 гр.; упаковка кофе марки «(данные обезличены) молотый 250 гр. – возвращенные под расписку представителю потерпевшего ОА ТД «(данные обезличены) Потерпевший №1 – необходимо оставить в распоряжении по принадлежности; 

- банка шпрот в масле « (данные обезличены)»– возвращенная под расписку представителю потерпевшего ООО « (данные обезличены)» ФИО3 - необходимо оставить в распоряжении по принадлежности; 

- акт приема – передачи товара (№) от 01.10.2017г, акт приема- передачи товара (№)от 03.01.2018г, запись видеонаблюдения на двух дисках - хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30ч.3, 158.1, 30ч.3, 158.1, 161ч.2 п. «г» УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 01.04.2018г. около 02 час. 50 мин. ((данные обезличены)») по ст. ст. 30ч.3, 158.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по эпизоду от 01.04.2018г. около 11 часов ((данные обезличены)») по ст.ст. 30ч.3, 158.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

по эпизоду от 03.04.2018 г. по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № №7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 09.12.2016г. по ст. 119ч.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № №7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 09.12.2016г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года, то есть с момента вынесения настоящего приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 06.04.2018 года по 23 июля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- упаковка кофе «(данные обезличены)» зерно 250 гр.; упаковка кофе марки «(данные обезличены)» молотый 250 гр. – возвращенные под расписку представителю потерпевшего ОА ТД «(данные обезличены)» Потерпевший №1 – оставить в распоряжении по принадлежности; 

- банка шпрот в масле « (данные обезличены)»– возвращенная под расписку представителю потерпевшего ООО « (данные обезличены)» ФИО3 - оставить в распоряжении по принадлежности; 

- акт приема – передачи товара № 28 от 01.10.2017г, акт приема- передачи товара №3221от 03.01.2018г, запись видеонаблюдения на двух дисках - хранящиеся в материалах уголовного дела–хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО2 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В.Решетова

Секретарь с/з: И.А.Зенина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н. Новгорода.