Председательствующий: Войтюховская Я.Н. дело № 22-4900/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 августа 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зарипова А.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, которым

Зарипов А.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 25.04.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2014 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

- 20.11.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.04.2019 года освобожден по отбытии срока наказания, 

- 04.02.2020 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зарипову А.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Зарипову А.В. в соответствии с п.«а» ч.31 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04.02.2020г., с 04 февраля 2020 года по 10 июня 2020 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Мажитовой Б.С. в интересах осужденного Зарипова А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, совершенное в период с 09.08.2019г. по 09.12.2019г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зарипов А.В. просит приговор суда изменить, назначив ему с учетом смягчающих обстоятельств, более мягкое наказание, с применением положений ст.531, ст.80 УК РФ, поскольку считает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит. 

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям Зарипова А.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Наказание Зарипову А.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо новых данных, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст.531, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Зарипову А.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для смягчения назначенного Зарипову А.В. наказания, а также назначения ему более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, доводы апелляционной жалобы Зарипова А.В. о применении к нему положений ст.80 УК РФ, предусматривающей замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрению не подлежат, поскольку применяются только к лицу, отбывающему наказание, то есть в порядке исполнения приговора.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно применил в отношении осужденного положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам поданной апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года в отношении Зарипова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко