ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н., 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-778/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-011142-15) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, полагая, что его действия носят неочевидный характер для потерпевшей, обладая свободным доступом к чужим банковским счетам и персональными данными Потерпевший №1, осознавая, что имеющихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств недостаточно для удовлетворения его (ФИО1) материальных потребностей, разработал план и механизм совершения преступления, заключающийся в пополнении чужого банковского счёта денежными средствами путём оформления онлайн займов в микрокредитных организациях и дальнейшее распоряжение чужими денежными средствами по своему усмотрению без надлежащей компенсации собственнику.

С этой целью он (ФИО1) не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1 и свободным доступом к принадлежащему последней мобильному телефону «Айфон 14» («iPhone14»), имей1: №, имей2: №, достоверно зная пароль для входа в указанный телефон, воспользовавшись персональными данными Потерпевший №1 в приложении онлайн банка АО «Т-Банк» оформил кредитную карту с лимитом 23 000 рублей к банковскому счету по договору № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод с банковского счета, открытого онлайн в АО «Т-Банк» по договору № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежных средств последней на сумму 23 000 рублей на подконтрольный ему (ФИО1) банковский счет, выпущенный к договору №, а также в приложении онлайн банка АО «АЛЬФА-БАНК» открыл на имя Потерпевший №1 банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>, после чего находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью пополнения вышеуказанных банковских счётов, открытых на имя Потерпевший №1 для последующего списания денежных средств, воспользовавшись через сеть «Интернет» услугами, предоставляемыми микрокредитными организациями, используя данную функцию как средство для последующего совершения хищения, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты пополнил банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 денежными средствами в размере 5 000 рублей, оформив на имя последней микрозайм в АО «микро кредитная компания универсального финансирования» (ИНН 

<

***>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод с банковского счета, открытого онлайн в АО «Т-Банк» по договору № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежных средств последней на сумму 5050 рублей на подконтрольный ему (ФИО1) номер телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут пополнил банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 денежными средствами в размере 12 000 рублей, оформив на имя последней микрозайм в ООО МФК «Мани Мен» (ИНН №), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод с банковского счета, открытого онлайн в АО «Т-Банк» по договору № по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1 денежных средств последней на сумму 11 630 рублей на подконтрольный ему (ФИО1) номер телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут пополнил банковский счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 денежными средствами в размере 8 000 рублей оформив на имя последней микрозайм в ООО МФК «СМСФИНАНС» (ИНН №), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> осуществил перевод с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежных средств последней в размере 8000 рублей на подконтрольный ему (ФИО1) номер телефона +№; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут пополнил банковский счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 денежными средствами в размере 5 000 рублей, оформив на имя последней микрозайм в ООО МФК «Экспрессденьги» (ИНН №), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> осуществил перевод с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежных средств последней в размере 5000 рублей на подконтрольный ему (ФИО1) номер телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут пополнил банковский счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 денежными средствами в размере 1 000 рублей, оформив на имя последней микрозайм в ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №), после чегоДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежных средств последней в размере 1 000 рублей на подконтрольный ему (ФИО1) номер телефона №;

Таким образом, он (ФИО1), достоверно зная о наличии на вышеперечисленных банковских счетах Потерпевший №1 денежных средств, используя мобильный телефон «Айфон 14» («iPhone14»), имей1: №, имей2: №, путем доступа в онлайн приложения банков, совершил 6 несанкционированных транзакций по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на подконтрольные ему (ФИО1) номера телефонов и банковский счёт в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Айфон 14» («iPhone14»), имей1: №, имей2: №, принадлежащий Потерпевший №1 и достоверно зная пароль для входа в указанный телефон, в котором установлены приложения онлайн банков, в период с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета, открытого онлайн в АО «Т-Банк» по договору № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 39 680 рублей, а также в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 14 000 рублей, а всего совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 53 680 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который без ее ведома взял на нее микрозаймы, обещал вернуть деньги, написал расписку (т. 1 л.д. 37);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно из корыстных побуждений, совершил получение микрофинансовых займов, используя ее данные, денежными средствами распорядился по личному усмотрению, ущерб составляет 93 887 рублей, материальный ущерб является для нее значительный (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 146-148);

- скриншотом, на котором имеется информация о принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне телефон «Айфон 14» («iPhone14»), имей1: №, имей2: № (т. 1 л.д. 51);

- копией расписки от ФИО1, согласно которой ФИО1 обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства в размере 117 000 рублей, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52);

- скриншотами переписок Потерпевший №1 с ФИО1, согласно которым данные лица обсуждают долговые обязательства (т.1 л.д. 53-63);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что с ФИО1 познакомились в интернете в 2024 году, первый раз увиделись в августе 2024 года, последний раз виделись в январе 2025 года, потом разошлись, а ФИО1 продолжал ей писать. Они начали проживать совместно со второй середины сентября. ФИО1 в период с декабря 2024 года по январь 2025 года с использованием ее мобильного телефона без ее ведома похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, 12 000 рублей, 5 000 рублей. В настоящее время ей возвращено 20 00 рублей. 

При этом, суд учитывает, что потерпевшая сообщила что ФИО7 должен ей значительно больше, чем указано в материалах уголовного дела поскольку ФИО7 брал на нее микрозаймы, однако с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении она согласна. 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) Копия справки о расторжении договора из АО «ТБАНК», согласно которой клиент: Потерпевший №1, номер договора: №, продукт: кредитная карта, номер карты: №, лицевой счет к договору не открывался, 10.122.2024 года договор заключен, ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, лимит аннулирован. 

2) Справка из ООО МФК «Экспресс деньги» (ИНН №) о состоянии расчетов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фио заемщика: Потерпевший №1, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма 5 000, 00 – сумма (тело) займа, ДД.ММ.ГГГГ- 1280 – проценты по договору. Всего выплачено: 6 280, 00 рублей, в т.ч. 1280 рублей – проценты по договору займа, 5 000 - основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору отсутствует. Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. 

3) Справка от ДД.ММ.ГГГГ из АО «микрокредитная компания универсального финансирования» инн:№ (one click money), согласно которой Потерпевший №1 по договору займа № УФ-914/2446161 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Договор микрозайма погашен. 

4) Копия справки об отсутствии задолженности от МКК «Русинтерфинанс»(екапуста) инн:№, согласно которой Потерпевший №1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не имеет долговых обязательств (т. 1 л.д. 118-121);

- вещественными доказательствами: копией справки о расторжении договора из АО «ТБАНК»; справкой из ООО МФК «Экспресс деньги»; справкой от ДД.ММ.ГГГГ из АО «микрокредитная компания универсального финансирования»; копией справки об отсутствии задолженности от МКК «Русинтерфинанс»(екапуста) (т. 1 л.д. 122-123, 124, 126,127,133);

- выпиской из АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, указано движение денежных средств по счету з апериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144-145);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 151);

- чистосердечным признанием ФИО1 (т.1 л.д. 152);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) Копия справки о движении средств из АО «ТБАНК», согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, лицевой счет не открывался, также представлено движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут пополнение на сумму 12 000 рублей – MONEYMAN.RU MOSKVA, карта 4578.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 микрозайм в фирме «Манимен», после чего в тайне от нее перевел 11 630 рублей на принадлежащий ему номер телефона, при этом часть денежных средств ушла на проценты. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут списание на сумму 5 050 рублей - внешний перевод по номеру телефона №, карта №.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты пополнение на сумму 5 000 рублей – ONECLICKMONEY.RU, карта 4578.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 микрозайм в фирме «Ванклимани», после чего в тайне от нее перевел 5 000 рублей на принадлежащий ему номер телефона. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут списание на сумму 23 000 рублей – внутренний перевод на договор 5608262815.

ФИО1 показал, что совершил перевод на сумму 23 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, о которой она не знала, затем перевел эти деньги на сторонний счет. 

2) Копия выписки по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут перевод через систему быстрых платежей на +79117178076 на сумму 8000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут операция по карте:№ на сумму 8000 рублей – SMSFINANCE.

Подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 микрозайм в «Смсфинанс», после чего в тайне от нее перевел 8 000 рублей на принадлежащий ему номер телефона.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут перевод через систему быстрых платежей на № на сумму 5000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут операция по карте:№ на сумму 5000 рублей – Ekspressdengi.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 микрозайм в «Экспресс деньги», после чего в тайне от нее перевел 5 000 рублей на принадлежащий ему номер телефона.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты перевод через систему быстрых платежей на +79117178076 на сумму 3000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут операция по карте:№ на сумму 3000 рублей – YKKY.RU.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 микрозайм после чего в тайне от нее перевел 3 000 рублей на принадлежащий ему номер телефона.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут перевод через систему быстрых платежей на № на сумму 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут операция по карте:№ на сумму 1000 рублей – ekapusta.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил на имя Потерпевший №1 микрозайм после чего в тайне от нее перевел 1 000 рублей на принадлежащий ему номер телефона.

Все вышеперечисленные транзакции со слов ФИО1 он совершал на съемной квартире, на которой проживал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.О вышеперечисленных транзакциях Потерпевший №1 не знала (т. 1 л.д. 175-180);

-вещественными доказательствами: копией справки о движении средств из АО «ТБАНК»; копией выписки по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 181, 182-183, 206);

В ходе судебного заседания в порядке п.1 ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 217-220), из содержания которых следует, что вину в совершении преступления признает, он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищал денежные средства Потерпевший №1 с ее банковских счетов «Тбанк», «Альфа-банк», имея доступ к мобильному телефону «айфон 14», и т.к. они вместе проживали по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, то зная пароль от телефона, и когда Потерпевший №1 спала или была в душе, то он брал ее телефон и, зная пароль, заходил в приложения банков, после чего переводил с ее счетов на свои денежные средства Потерпевший №1 Ранее в протоколе осмотра банковских документов все пояснил. Желает возместить ущерб. 

При этом, суд обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства были исследованы и иные документы, которые не влияют на степень доказанности вины ФИО1, в связи с чем, не приведены в описательно – мотивировочной части, поскольку выходят за пределы предмета доказывания вины подсудимого по конкретному обвинению. 

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не находит, поскольку ее показания последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания указанного лица, судом не установлено, кроме того они согласуются с показаниями ФИО1

Все следственные действия производились соответствующим, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом также не установлено.

Место совершения преступления установлено показаниями ФИО1, который указал, что осуществлял переводы денежных средств, когда находился по адресу их с потерпевшей проживания, а именно: 

<

адрес>

Время совершения преступления установлено выписками, предоставленными банками – АО «ТБАНК» и АО «Альфа-Банк», а именно, когда ФИО1 осуществлял банковские переводы со счетов потерпевшей на свой счет.

Вместе с тем, справкой о движении средств из АО «ТБАНК» и копией выписки из АО «Альфа-Банк» установлена общая сумма ущерба, причиненная преступлением потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра данных сведений из банков ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в тайне от Потерпевший №1 перевел 11 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 1000 рублей. Общая сумма причинённого ущерба составляет 53 680, которая, как указала потерпевшая, для нее является значительной. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, у суда также не имеется, поскольку показания последним даны в присутствии защитника, перед их дачей ему разъяснялись права, в том числе и факт использования его показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, являются последовательными, согласуются как с доказательствами, правовая оценка которым дана судом ранее, так и не противоречат признательной позиции подсудимого, представленной в ходе судебного разбирательства.

Сведения, изложенные в чистосердечном признании ФИО1, также не противоречат вышеуказанным фактическим обстоятельствам совершенного преступления, чистосердечное признание дано ФИО1 без оказания какого-либо давления, написано собственноручно, обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

О тайном хищении чужого имущества свидетельствуют противоправные действия подсудимого ФИО1, направленные на завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, против ее воли, в ее отсутствие, совершенные им с корыстной целью, деньгами распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, а именно, ФИО1, воспользовавшись нахождением мобильного телефона потерпевшей и в тайне от нее осуществлял переводы денежных средств.

О значительности ущерба, причиненного преступлением, свидетельствует как имущественное положение потерпевшей, так и стоимость похищенного имущества, превышающая размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд исключает излишне вмененный признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ)». Данный признак не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, его исключение никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, в соответствии с п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. 

Вместе с тем, согласно установленным судом обстоятельствам, ФИО1 была совершена кража денежных средств с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1, путем перевода денежных средств с помощью использования мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, посредством использования приложения мобильного банка. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – «кража, совершенная с банковского счета», и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ квалификация предложенная органами предварительного следствия, как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуется.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей стороне в ходе судебного разбирательства.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с полной добровольной выплатой подсудимым по иску. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: 

- справки, выписки, скриншот, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кириченко И.Н., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению – с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель-УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-

<

***>, КПП-78201001, БИК-014030106, Счет получателя: №03100643000000071200 в Северо-Западном ГУ Банка России, к/с № 40102810945370000005, Код ОКТМО-40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188116 03121010000140, УИН 18857825010080010260.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полной выплатой подсудимым по иску.

Вещественные доказательства: 

- справки, выписки, скриншот, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кириченко И.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: