Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

50RS0005-01-2024-000008-46

Дело №2-1050/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО11 к ИП ФИО10 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № на приобретение истцом товара, стоимость которого по договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в установленный срок произвел оплату в полном объеме; ответчик обязался доставить товар в течение 10 дней с даты внесения денежных средств истцом по договору, в связи с чем, доставка должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически товар был доставлен только ДД.ММ.ГГГГ; в процессе пользования товаром были обнаружены существенные недостатки, производственный брак; истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору купли-продажи, но денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Представитель третьего лица Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заключение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № цена договора составила 

<

данные изъяты> рублей; согласно п.п.1.2Спецификации товара, срок доставки товара составляет 10 рабочих дней с даты внесения предоплаты покупателем.(л.д.23)

Согласно представленных в материалы дела чеков по операции, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата оставшейся части денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно доводов стороны истца, стороной ответчика взятые на себя обязательства по заключенному договору выполнены ненадлежащим образом, товар поступил с нарушением установленных сроков и ненадлежащего качества, денежные средства также не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствие со статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что ответчиком с истцом заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом внесены денежные средства в качестве предоплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при этом по указанному договору товар в установленный срок не был доставлен истцу, после доставки товара истцом были обнаружены существенные недостатки (производственный брак), денежные средства покупателю не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика оплаченной суммы по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена в адрес ИП ФИО2 досудебная претензия с требованием вернуть уплаченную по договору купли-продажи сумму за товар в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку доставки товара, убытков за аренду жилого помещения и склада для хранения вещей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Уточняя исковые требования, истец сообщил о возврате ответчиком уплаченных денежных средств по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу требований п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неудовлетворение требований потребителя в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В данном случае судом учитывается, что установленным законом срокдля выполнения требований потребителя устанавливается 10 рабочих дней, как видно из представленных в материалы дела чеков по операции, оплата товара по договору произведена в полном объемеДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательств, и по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>%).

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, истцом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО14 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № посредством системы СДЭК, в связи с чем, следует исчислять срок нарушения удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок исполнения 10 рабочих дней. 

Требования истца о расчете неустойки с ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку доказательств направления в адрес ответчика заявления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день, до дня фактического возврата денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>%). 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере и за иной период, отказать. 

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика и невыполнения им взятой обязанности по исполнению обязательств, а так же с учетом принципов разумности и справедливости, сроков фактического исполнения ответчиком требования о возврате денежных средств по договору, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей завышенными находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему. 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ввиду получения товара ненадлежащего качества, который предназначался для окончания ремонта нового жилья истца, въезд в новое жилье отложился до разрешения вопроса о поставке товара, в связи с чем, истом понесены убытки на аренду квартиры и склада для хранения вещей. 

Сумма арендной платы за съемную квартиру и склада для хранения вещей составила 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, о чем приложены в материалы дела договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств по договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды контейнера под складские нужды от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

В данном случае суд учитывает, что истцом не представлены доказательства отсутствия у него регистрации, невозможности ее проживания по адресу регистрации, как и отсутствия в ее собственности иного жилья, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков на оплату аренды жилого помещения и склада для хранения вещей в размере 

<

данные изъяты> рублей не имеется.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены документально. (л.д.66)

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобождена, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, № в пользу ФИО3, паспорт №, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная