22RS0066-01-2021-000801-33

Дело № 1-155/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Рыбиной А.А., Липатниковой А.А., Пауль К.А.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В., ФИО5

защитника - адвоката Прилипченко К.С., представившего удостоверение №1505 и ордер №054340 от 09.03.2021 года

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

08.01.2021 года не позднее 12 часов 20 минут ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатил его приобретение через электронную систему платежей, после чего получил от него посредством сети «Интернет» адрес местонахождения закладки с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 проследовал на участок местности у дома №8 по ул.2-я Строительная в г.Барнауле, где около 13 часов 05 минут 08.01.2021 года взял из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего с данным наркотическим средством ФИО6 у дома по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 08.01.2021 года в ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,15 грамма, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, подтвердив свои признательные показания, исследованные на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым 08.01.2021 года он со своего сотового телефона через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость». После перевода оплаты за наркотическое средство ему пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения тайника-закладки. В тот же день около 13 часов он приехал к указанному в сообщении месту - на ул.2-я Строительная, д.8 в г.Барнауле, где в снегу нашел сверток черной изоленты, положил его в карман куртки и пошел. Пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанное наркотическое средство, сотовый телефон (т.1 л.д.70-73, 90-93).

Аналогичные обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО6 изложил в ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и с участием защитника (т.1 л.д.74-80).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО6, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний свидетеля ФИО1 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю), оглашенных с согласия сторон, следует, чтов связи имеющейся оперативной информацией о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, 08.01.2021 года в 11 часов 00 минут на участке местности по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.8, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено следующее. В 12 часов 20 минут на данном участке местности появился неизвестный гражданин, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, производил различные манипуляции в своем сотовом телефоне, подходил к углу здания по указанному адресу. В 12 часов 35 минут данный гражданин направился в сторону перехода через железнодорожные пути, далее зашел в здание железнодорожного вокзала, где сел на скамью и стал совершать манипуляции в сотовом телефоне. В 12 часов 50 минут указанный гражданин вышел из здания вокзала, прошел через железнодорожный переход и подошел к углу дома №8 по ул.2-я Строительная, где посмотрел в свой сотовый телефон, оглянулся по сторонам, и, убедившись, что вокруг него нет посторонних лиц, раскопал ногой снег, поднял какой-то предмет, который убрал в карман, одетой на нем куртки. В 13 часов 05 минут данный гражданин возле указанного дома был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где была установлена его личность, им оказался ФИО6 После чего у ФИО6 в ходе личного досмотра был изъят сверток изоленты с содержимым и сотовый телефон (т.1 л.д.51-54).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 (оперуполномоченный по особо важным делам 3 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1., об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение», задержания ФИО6, изъятия у него свертка с содержимым; дополнив, что ФИО6 с того момента, как поднял сверток, и до момента задержания все время находился в поле зрения сотрудников полиции, был задержан практически сразу после поднятия свертка. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 08.01.2021 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО6, в ходе которого у последнего были изъяты сверток изоленты с содержимым и сотовый телефон (т.1 л.д.37-40, 44-47). 

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.01.2021 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6 (т.1 л.д.6-7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08.01.2021 года в 13 часов 05 минут у здания по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.8, был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты с содержимым внутри (т.1 л.д.8);

- протокол личного досмотра от 08.01.2021 года, согласно которому у ФИО6 изъяты сверток изоленты с содержимым и сотовый телефон (т.1 л.д.14-18);

- заключение эксперта № 85 от 08.01.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,15 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.134-136); 

- протоколы осмотра предметов от 13.01.2021 года и 14.01.2021 года, согласно которым осмотрены вышеуказанные наркотическое средство и сотовый телефон, впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100-103, 109-120, 121-122). 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма,что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями ФИО6 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, времени и месте его задержания; показаниями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания ФИО6 и изъятия у него наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах изъятия у ФИО6 наркотического средства и сотового телефона; протоколом личного досмотра; заключением эксперта об отнесении изъятого у ФИО6 вещества к наркотическому средству, масса которого образует крупный размер; протоколами осмотра наркотического средства и сотового телефона.

Из показаний сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» ими был замечен ФИО6, который подобрал в снегу сверток и убрал его в карман куртки, после чего был незамедлительно задержан и доставлен в отдел полиции, где указанной сверток был изъят.

С учетом того, что указанные сотрудники полиции наблюдали, как ФИО6 поднял наркотическое средство, из поля их зрения не пропадал и был задержан в том же месте фактически сразу после этого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Показания ФИО6 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ФИО6 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания ФИО6 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО6 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО6 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. 

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО6 несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь;положительные характеристики; молодой трудоспособный возраст подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО6, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО6 возможным без его изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для возложения на ФИО6 обязанности пройти лечение от наркомании суд не находит, учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы больным наркоманией подсудимый не признан. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также отсутствуют.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, полимерные пакеты, фрагменты изоленты, бумажная бирка подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу ФИО6 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО6 в ходе судебного разбирательства в размере 5175 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит. Данных о наличии процессуальных издержек на стадии предварительного следствия материалы дела не содержат. 

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,14 грамма; пустой полимерный пакет прозрачного цвета на рельсовой застежке; пустой полимерный пакет прозрачного цвета на рельсовой застежке, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества белого цвета; два фрагмента изоленты черного цвета; бумажную бирку белого цвета - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция № 7/21) до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «HUAWEI», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция № 9/21) - передать законному владельцу ФИО6

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко