Дело № 1-127/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000808-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сединкина Ю.Г. 

при секретаре Хаснутдиновой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Шефер Т.А., Гендельман О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в городе Верхней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 у ФИО1, находившегося вблизи 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сходней для погрузки - выгрузки экскаватора, с площадки, расположенной вблизи дома по вышеуказанному адресу, принадлежащих Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (далее ГУП СО «Газовые сети). 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19:00 до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, где проживает ФИО2, предложил последнему тайно, путём свободного доступа, похитить чужое имущество с площадки, расположенной вблизи 

<

адрес> а именно: сходни для погрузки - выгрузки экскаватора, представляющие собой две стальные конструкции, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, потратить на своему усмотрению. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 на мотоцикле «Урал» проследует к площадке по вышеуказанному адресу, где они совместно с ФИО1 поочередно загрузят части сходней в короб мотоцикла «Урал», принадлежащего ФИО2 и вывезут их в близлежащий пункт приема металлолома, где продадут, а вырученные от хищения денежные средства поделят поровну между собой. 

В последующем, в период времени с 19:20 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью облегчения осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение чужого имущества, осознавая, что вдвоём с ФИО2 им не справится с хищением, убедил случайно встретившегося им лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, помочь загрузить сходни для погрузки - выгрузки экскаватора в короб мотоцикла «Урал», сообщив последнему, что они принадлежат лично ему. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, на предложение ФИО1 лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласился. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 21:00 ФИО1 и ФИО2, находясь на площадке, расположенной вблизи 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сходней для погрузки - выгрузки экскаватора, представляющих собой две стальные конструкции, принадлежащих ГУП СО «Газовые сети», действуя, согласно ранее достигнутой преступной договоренности между собой, согласованно и с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, против воли собственника, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что их никто не видит и за их преступными действиями никто не наблюдает, а также лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, применив физическую силу, поочередно похитили сходни для погрузки - выгрузки экскаватора, представляющие собой две стальные конструкции, принадлежащие собственнику ГУП СО «Газовые сети», общей массой 310 кг., стоимостью 15 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 4 805 рублей 00 копеек. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив в результате своих умышленных преступных действий собственнику ГУП СО «Газовые сети» материальный ущерб на общую сумму 4 805 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего в имеющемся в материалах дела заявлении просил уголовное дело рассматривать в его отсутствие в связи с занятостью на работе, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимыми, данные, характеризующие личности подсудимых, условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к преступлению средней тяжести, посягает на чужую собственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 26), в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- похищенное имущество возвращено потерпевшему, материальных претензий не имеет (расписка т. 1 л.д. 21) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Матери, сестре и бабушке оказывает материальную помощь, помогает по хозяйству. По месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 68, 69). Награжден нагрудным знаком МЧС России «Участник ликвидации последствий ЧС» (т. 2 л.д. 58). 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 25), в ходе следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- похищенное имущество возвращено потерпевшему, материальных претензий не имеет (расписка т. 1 л.д. 21) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Оказывает супруге помощь в содержании и воспитании ее двоих несовершеннолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же оказывает помощь по хозяйству родителям супруги, мать которой имеет инвалидность. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 32, 33). 

Иных, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 2 л.д. 60, 62), получателем пособий и компенсаций не является (т. 2 л.д. 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 68, 69). 

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулезном отделении не состоит (т. 2 л.д. 23, 25), получателем пособий и компенсаций не является (т. 2 л.д. 29), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 32, 33), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 34). 

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимых ФИО1 и ФИО2 как личностей, исправление которых невозможно без изоляции от общества, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимых к содеянному, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и ФИО2 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений является наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения подсудимыми дохода, а также иных установленных по делу обстоятельств, имеющих существенное значение для назначения данного вида наказания.

Подсудимый ФИО3 трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный доход, на иждивении детей не имеет.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный доход, оказывает помощь в содержании несовершеннолетних детей супруги, супруга имеет постоянное место работы и самостоятельный доход. 

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной на доме по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле; 

- сходни для погрузки - выгрузки экскаватора - возвращенные представителю потерпевшего, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить потерпевшему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Местонахождение: (адрес) 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 668101001 ОКТМО 65748000001, БИК 016577551, КБК: 18811603124010000140, УИН:18856622016240001343, Управление Федерального казначейства по Свердловской области ( МО МВД России «Кушвинский»), р/с 

<

***> л/с 

<

***>, кор/счёт 40102810645370000054, Местонахождение банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; сходни для погрузки - выгрузки экскаватора - оставить потерпевшему Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети». 

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранном ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.