Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая Компания «Сибирский спас» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хендэ Элантра госрегзнак № под управлением ФИО2 и Мерседес Бенц S350 госрегзнак №, под управлением ФИО3, принадлежащим истице. Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель транспортного средства Хендэ Элантра госрегзнак № под управлением ФИО2

В результате данного ДТП транспортному средству Мерседес Бенц S350 госрегзнак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Сибирский спас» согласно страховому полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о получении страхового возмещения по факту произошедшего ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав произошедшее ДТП, страховым случаем, перечислило истице сумму страхового возмещения в размере 66100 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 № РО 108 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S350 госрегзнак №, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 414 400 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не произвел в установленный законом срок страховую выплату в полном объеме, истцом на невыплаченную сумму начислена неустойка в размере 257103 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение, однако претензия истца была оставлена без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 333902 рубля, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере 400000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 273 695 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 136847 рублей от присужденной судом суммы, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хендэ Элантра госрегзнак № под управлением ФИО2 и Мерседес Бенц S350 госрегзнак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего истице. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки Хендэ Элантра госрегзнак №

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский спас» (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Мерседес Бенц S350 госрегзнак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Сибирский спас» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, где убытку был присвоен номер. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 66 100 рублей, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО4 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением ИП ФИО4 № РО 108 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S350 госрегзнак № с учетом износа составляет 414400 рублей. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ГЕОЭКСПЕРТ»

В соответствии с заключением судебного экспертаООО «ГЕОЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, все выявленные повреждения левой боковой части кузова Мерседес Бенц S350 госрегзнак № могли быть образованы при столкновении с Хендэ Элантра госрегзнак №. С учетом ответа на первый вопрос для Мерседес Бенц S350 госрегзнак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа – 721394 рубля 00 копеек, с учетом износа 409209 рублей 50 копеек.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, напротив, в ходе рассмотрения дела судом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения в размере 60 205 рублей 60 копеек.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизой, а также выплаченной суммой страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 273 695 рублей (400 000 рублей 00 копеек – 126 305 рублей 60 копеек.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 400000 рублей: 4000 руб. х 9 дн. = 36000 рублей; 3339 руб. х 90 дн. = 300510 рублей; 2736 руб. х 90 дн. = 246240 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным. Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона, неустойка подлежит взысканию в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, однако, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 273695 руб. х 50% = 136 847 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, при этом суд признает данный размер разумным исходя из характера спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 10236 рублей 95 копеек (9936 руб. 95 коп. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Страховая Компания «Сибирский спас» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая Компания «Сибирский спас» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 273 695 рублей, штраф в размере 136 847 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 7 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со АО Страховая Компания «Сибирский спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10236 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.