Дело № 5-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем его матери БПВ, будучи в нетрезвом состоянии, затеял ссору со своей матерью и сестрой БЛИ, стал высказывать в адрес своей матери и сестры обвинения относительно того, что они его обделили с наследством, а затем один раз ударил кулаком по лицу сначала свою сестру БЛИ, а затем нанес один удар кулаком по лицу и своей матери. БПВ. и БЛИ. выбежали на улицу, чтобы позвать на помощь. Во дворе дома ФИО1 набросился на сестру и снова ударил ее один раз кулаком по лицу. Его действия пресекали соседи. Тем самым ФИО1 причинил гражданке БПВ. телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение согласно заключения эксперта № от 6.05.-13.05.2019 года могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 ИМ. причинил побои гражданке БПВ и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Ст. УУП ОП (ст. Кавказской) ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает.

Кроме того пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. А его мать БПВ. проживает в 

<

адрес>. Между ним, его матерью и сестрой БЛИ. периодически возникают ссоры по поводу несправедливого раздела наследства. Он выпивает, но не часто. Действительно 06.04.2019 года около 13 часов он пришел к матери домой на 

<

адрес>, будучи выпивши, и сестра и мать это видели, он был взволнован, и им не нужно было его трогать, но они его провоцировали, и так как он не может терпеть несправедливость у него возникла ссора с матерью и сестрой по поводу наследства, затем возбудился, не выдержал и ударил сначала родную сестру БЛИ кулаком в лицо, мать стала заступаться за сестру, он и мать БПВ ударил кулаком в лицо. В содеянном раскаивается, заверил, что подобное больше не повторится. 

. Хронических заболеваний инвалидности не имеет. Официально нигде не работает, пенсионер, пенсия минимальная - 8500 рублей, живет за счет хозяйства и пенсии.

Просит его строго не наказывать, не применять административный арест.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. 

Потерпевшая БПВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления (л.д.21) просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, привлекать его к административной ответственности не желает. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20,-05.2019 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2),

- заявление на имя Начальника ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края полковника полиции ФИО3 от БПВ., в котором она просит привлечь гр.ФИО1 к административной ответственности за причиненные побои 06.04.2019 года в 13 часов 

<

адрес> (л.д.3),

- объяснениями гр.БПВ от 23.04.2019 года, в которых она изобличает ФИО1 МИ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4),

- объяснениями НВИ. от 23.04.2019 года, в которых она подтверждает факт совершения административного правонарушения – нанесение побоев гр.ФИО1 гр.БПВ. 06.04.2019 года 06.04.2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.5),

- объяснениями гр.БЛИ от 23.04.2019 года, в которых она подтверждает факт совершения административного правонарушения – нанесение побоев гр.ФИО1 гр.БВП. 06.04.2019 года 06.04.2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.5),

- копией паспорта на имя потерпевшей БПВ, 

<

данные изъяты> выданного 16.10.2003 года ОМВД Кавказского района КК, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>(л.д.7-8),

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО4 на имя Начальника ОСМВД России по Кавказскому району ФИО3 от 23.04.2019 года, согласно которого в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Кавказская поступила БПВ, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.9),

- Справкой ГБУЗ «Кавказская центральная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края приемное отделение, из которой следует, что 23.04.2019 года в 18 часов 14 минут в приемное отделение поступила: БПВ, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.10),

- определением № от 24.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12);

- объяснения гр.ГСВ.от 25.04.2019 года, в которых она подтвердила факт избиения 06.04.2019 года гр.ФИО1 своей матери БПВ. и сестры БЛИ. (л.д.14),

- определением о назначении медицинской экспертизы от 30.04.2019 года (л.д. 16);

- заключением эксперта № от 6.05.-13.05.2019 года, согласно которого у БПВ. установлен ушиб мягких тканей лица, данное телесное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.17-18), 

- объяснения правонарушителя ФИО1 от 20.05.2019 года, который подтвердил, что 06.04.2019 года около 13 часов 00 минут он пришел домой в нетрезвом состоянии. Мать и сестра находились дома. Он стал им высказывать претензии, что они обделили его с наследством. Они стали провоцировать его на агрессию, он не выдержал, сначала ударил сестру кулаком по лицу, мать заступилась за нее, стала звать на помощь, и продолжала провоцировать его, он не выдержал и уже находясь во дворе дома вновь ударил сестру Людмилу кулаком по лицу, после чего подошли соседи Г-вы, но он уже никого не трогал. Вину в совершенном им правонарушении – причинении телесных повреждений сестре и матери признает полностью и искренне раскаивается (л.д.18),

- копией паспорта на имя правонарушителя ФИО1, 

<

данные изъяты>, выданного 07.10.2003 года ОМВД Кавказского района КК, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.22),

- справкой-оперативкой, согласно которой ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.23-24),

-справкой ГБУЗ «Кавказская центральная больница» № от 30.04.2019 года, согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.25),

-справкой ГБУЗ «Кавказская центральная больница» № от 30.04.2019 года, согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.26),

- справкой главы администрации Казанского сельского поселения Кавказского района от 20.05. 2019 года № 50788, согласно которой ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, состав семьи – мать БПВ, 

<

данные изъяты> (л.д.27),

- характеристикой на имя ФИО1, согласно которой он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя крайне агрессивно, ранее судим, в общественной жизни станицы участие не принимает (л.д.28) ;

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, разведен, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, пенсионер, получает минимальную пенсию, не работает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также мнения потерпевшей БПВ., которая не настаивает на строгой мере административного наказания, помирилась с правонарушителем, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его неплатежеспособность, суд приходит к выводу о невозможности назначить ему наказание в виде административного штрафа (ввиду неплатежеспособности), и нецелесообразности назначения ему наказание в виде административного ареста, и полагает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности ФИО1 не имеет. Не установлено судом и обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде обязательных работ 

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает. 

ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина