Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/2017 по иску ФИО1 к АО «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании трудового договора от ** состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автобуса. Ответчик имеет задолженность перед ним по заработной плате за период с ** по ** в сумме 250 452,42 руб., что подтверждается справкой работодателя. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик АО «Кислородмонтаж» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что с ** истец состоял в трудовых отношениях с АО «Кислородмонтаж», с ним был заключен трудовой договор в соответствии с которым работнику устанавливается должностной оклад ( тарифная става) 5 500 руб. в месяц; оклад и тариф являются гарантированным ежемесячным заработком работника, а премия начисляется и выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда работников АО «Кислородмонтаж»; на работника распространяются льготы и гарантии, установленные законодательством РФ.

Приказом от ** №/п действие трудового договора прекращено, истец уволен с **.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.Статья 140 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований закона с истцом не произведен расчет при увольнении, задолженность составляет 250 452,42 руб. Данная сумма задолженности складывается из заработной платы за сентябрь 2015 – 35 700 руб., октябрь 2015 – 47 850 руб., ноябрь 2015 – 47 850 руб., декабрь 2015 – 47 850 руб., январь 2016 – 35 089,99 руб., февраль 2016 – 36 112,43 руб. Размер задолженности подтвержден справкой, выданной работодателем **.

Суд считает установленным нарушение ответчиком требований ст. ст. 21, 136, 140 Трудового Кодекса РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим решение суда в части взыскания заработной платы за сентябрь 2015 – 35 700 руб., октябрь 2015 – 47 850 руб., ноябрь 2015 – 47 850 руб., подлежит немедленному исполнению. В остальной части – после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 5 704,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Кислородмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в общем размере 250 452,42 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы за сентябрь 2015 – 35 700 руб., октябрь 2015 – 47 850 руб., ноябрь 2015 – 47 850 руб. подлежит немедленному исполнению. В остальной части – после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 704,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья