<

данные изъяты> 

Дело № 2-4632/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре Савченковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 69 873 руб. 50 коп. в порядке суброгации, а также понесенных судебных издержек. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие которого причинены механические повреждения автомашине «BMW X7», государственный регистрационный знак №. Авария явилась следствием нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Шкода Рапид», ФИО1 

Осуществление страховой компанией выплаты потерпевшему страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69 873 руб. 50 коп., а также непринятие виновником ДТП мер, направленных на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности по состоянию на дату аварии, явились основанием для предъявления вышеуказанного иска в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Исходя из ст.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения автомашине «BMW X7», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4

Указанная авария произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДТП - водителем автомобиля «Шкода Рапид», ФИО1, гражданская ответственного которого в порядке, установленном положениями Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не была застрахована по состоянию на дату совершения происшествия, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортных средств №№. 

СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения убытков произвело страховое возмещение в размере 69 873 руб. 50 коп., согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Осуществление страховой компанией выплаты потерпевшему страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 69 873 руб. 50 коп., а также непринятие виновником ДТП мер, направленных на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности по состоянию на дату аварии, является в силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ основанием для удовлетворения предъявленных страховой компанией исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 296 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в порядке суброгации 69 873 руб. 50 коп., а также 2 296 руб. в возврат оплаченной госпошлины 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Н.Н.Михлик секретарь судебного заседания наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей ю2-4374/2023 ~ М-3087/2023 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ