Дело № 2-1146/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, предъявив требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, обосновывая исковые требования тем, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> районного суда Чувашской Республики, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенным ФИО4 административным правонарушением истице причинены физическая боль, а также моральный вред. Основываясь на нормах ст. 1051, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заявленную сумму.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указав на то, что он защищался от ФИО1 Ударов ФИО1 он не наносил. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

То есть, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Так, судом установлено, что в производстве 

<

адрес> районного суда Чувашской Республики находилось дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2 

По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении одного удара кулаком в область лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу в помещении котельной жилого дома №, расположенного 

<

адрес>, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, факт нанесения побоев истцу ФИО3 со стороны ответчика ФИО4 подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Соответственно, поскольку вступившим в законную силу постановлением 

<

адрес> районного суда Чувашской Республики установлена вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль, противоправность поведения причинителя вреда – ответчика ФИО4 причинная связь между противоправным поведением ответчика и причинением физической боли истцу, а также вина причинителя вреда, то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Согласно проведенной в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 получила телесные повреждения: кровоподтек лица слева с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза, ссадину левого предплечья. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 

<

данные изъяты> суток. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО3 была причинена физическая боль, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей ФИО1, вызванных нанесением ей удара со стороны ФИО2, а также требования разумности и справедливости. 

На основании изложенного, суд считает справедливым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 моральных и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО3 в части взыскания с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 115 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2017 года.