П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 15 июня 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Целинного района РК ФИО8,

подсудимой ФИО5-К, 

её законного представителя ФИО6-О.,

защитника ФИО7, 

а также потерпевших: ФИО1,

ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3-К обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в спальне дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление их общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая их наступления, тайно от других лиц похитила с полки, находившейся в спальной комнате вышеуказанного домовладения футляр для хранения ювелирных изделий в виде сердца, стоимостью 324 рубля, в котором находилось: цепь - колье из золота, стоимостью 16 999 рублей 20 копеек; браслет из золота стоимостью 8 445 рублей 60 копеек; серьги из золота с вставками из 70 белых фианитов стоимостью 21 405 рублей 60 копеек; кольцо из золота с вставками из 41 белых фианитов стоимостью 6 172 рубля 20 копеек; кольцо гладкое из золота с вставками из 32 бриллиантов стоимостью 5 304 рубля принадлежащие на праве личной собственности ФИО1. После чего ФИО3-К., тайно от других лиц похитила, находившийся на диване в той же спальной комнате вышеуказанного домовладения смартфон марки "IPhone 5С" Imei: №, стоимостью 6 225 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО2. Затем ФИО3-К. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пройдя в детскую комнату указанного домовладения, где открыла находившийся там навесной шкаф, откуда тайно от других лиц похитила с сумки денежные средства в размере 27 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению., 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3-К. причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 33 225 рублей и ФИО1 на общую сумму 58 650 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

В судебном заседании от потерпевших ФИО1, ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3-К. в связи с примирением сторон, поскольку они примирилась с подсудимой, которая полностью возместила им причинённый ущерб, извинилась перед ними, претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО3-К., её законный представитель ФИО6-О. и защитник ФИО7 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом ФИО3-К. признала свою вину, раскаявшись в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 Ш.М-К. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3-К. является несовершеннолетней, совершила преступление впервые, по месту жительства и учёбы характеризуется исключительно положительно, загладила причинённый ею вред, примирилась с потерпевшими, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.

При таких обстоятельствах суд убежден в необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пластиковую карту "Сбербанк" на имя ФИО12; пластиковую карту "Сбербанк" зеленного цвета; мобильный телефон iPhone 5с 8 Gb (А 1507), imei: № в резиновом чехле; денежные купюры номиналом: 5000 рублей №ГЯ9778709; 5000 рублей №БО5373626; 1000 рублей №ГЛ3578978; 1000 рублей №ТН0302572; 1000 рублей №ХЛ5523337; 1000 рублей №КА3202485; 500 рублей №Нь4214128; 500 рублей №ЛВ2659780; 100 рублей №бЛ4805189; 50 рублей №Г4012045; сумка на ремешке черного цвета; - оставить по принадлежности владельцу ФИО2 Футболку розового цвета; пару женских туфель; зубную щетку; оставить по принадлежности владельцу ФИО3-К. Футляр в виде сердца, в котором находятся: цепь колье из золота; серьги из золота; кольцо из золота с вставками из белых камней; кольцо гладкое из золота с вставками из камней; браслет из золота - оставить по принадлежности владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 и части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: пластиковую карту "Сбербанк" на имя ФИО13"; пластиковую карту "Сбербанк" зеленного цвета; мобильный телефон iPhone 5с 8 Gb (А 1507), imei: № в резиновом чехле; денежные купюры номиналом: 5000 рублей №ГЯ9778709; 5000 рублей №БО5373626; 1000 рублей №ГЛ3578978; 1000 рублей №ТН0302572; 1000 рублей №ХЛ5523337; 1000 рублей №КА3202485; 500 рублей №Нь4214128; 500 рублей №ЛВ2659780; 100 рублей №бЛ4805189; 50 рублей №Г4012045; сумка на ремешке черного цвета; - оставить по принадлежности владельцу ФИО2 Футболку розового цвета; пару женских туфель; зубную щетку; оставить по принадлежности владельцу ФИО3-К. Футляр в виде сердца, в котором находятся: цепь колье из золота; серьги из золота; кольцо из золота с вставками из белых камней; кольцо гладкое из золота с вставками из камней; браслет из золота - оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Беспалов