к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.07.2021г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в интересах недееспособной ФИО1 к администрации МО «Даховское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах недееспособной ФИО1 к администрации МО «Даховское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что решением Майкопского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной. Постановлением администрации МО «Майкопский район» от 16.08.2018 г. № 5040 ФИО1 определена под надзор в стационарное учреждение психоневрологического типа, на полное государственное обеспечение. В соответствии с приказом № 29 от 29.01.2019 г. ФИО1 внесена в списки проживающих в ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат». ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в лице директора ФИО5 является опекуном недееспособной ФИО1 14.12.2020 г. ФИО2, умершей 14.12.2007г., на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 2238 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО1 приходятся дочерью ФИО2, умершей 14.12.2007г. Поэтому истец просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей 14.12.2007г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» согласно доверенности ФИО6 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

Представитель администрации МО «Даховское сельское поселение в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. Главой поселения направлено в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель Управления по опеке и попечительству администрации МО «Город Майкоп» и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что решением Майкопского районного суда по гражданскому делу № 2-456/07 от 16.08.2007 г. ФИО1 была признана недееспособной.

Постановлением администрации МО «Майкопский район» от 16.08.2018 г. № 5040 ФИО1 определена под надзор в стационарное учреждение психоневрологического типа, на полное государственное обеспечение. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена в списки проживающих в ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат». 

ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» в лице директора ФИО5 является опекуном недееспособной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2, умершей 14.12.2007г., на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 2238 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО1 приходятся дочерью ФИО2, умершей 14.12.2007г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются участвующими в деле лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершей 14.12.2007г. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 15 ФЗ от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает исковые требования ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат».

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей 14.12.2007г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка площадью 2238 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями общей площадью 39,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.