Дело № 1-338/19

23RS0026-01-2019-001700-78

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 19 декабря 2019 г. 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Кущевской районной прокуратуры Агджоян О., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2019 года около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории парка, расположенного 

<

данные изъяты>, в кустах нашел полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого он обнаружил плюшевую игрушку «Медведь», в которой находился полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, также в пакете находился флакон лекарственного препарата «Алмагель», внутри которого находился сверток из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находились четыре таблетки серого цвета. Убедившись, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическими средством, умышленно с целью приобретения наркотических средств, приобрел данные наркотические средства в крупном размере. 

В дальнейшем ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 39,70 грамм, находящиеся в прозрачном полимерном свертке внутри плюшевой игрушки «Медведь», для удобства хранения поместил в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, четыре таблетки серого цвета, общей массой не менее 1,96 грамм, являющиеся наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся в свертке из клейкой ленты черного цвета во флаконе лекарственного препарата «Алмагель», поместил в черный пакет, где хранил без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1 вышеуказанные наркотические средства взял с собой в поездку в 

<

адрес>, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Форд Фокус», г/н № 

В период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 00 мин. 09.11.2019 года на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км в Кущевском районе Краснодарского края, при проведении личного досмотра ФИО1 в принадлежащем ему черном пакете, который находился у ФИО1 в руках, был обнаружен флакон с лекарством «Алмагель», внутри которого находился сверток из клейкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с 4 таблетками серого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу четыре таблетки серого цвета содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

При проведении дальнейшего досмотра в принадлежащем ФИО1 рюкзаке черного цвета, одетом через плечо, была обнаружена плюшевая игрушка «Медведь», внутри которой обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 39,70 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что 

в начале октября 2019 года он решил поехать в 

<

адрес> к своей матери К.Ж.Д. Находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он решил прогуляться в парке 

<

данные изъяты> который расположен рядом с домом матери. Примерно в 17 час. 00 мин. он вышел из дома и направился в парк, проходя через парк в сторону метро мимо кустарных насаждений, он обратил внимание, что в кустах что-то лежит, подойдя ближе, он увидел полиэтиленовый пакет, белого цвета, открыв пакет, он обнаружил плюшевую игрушку «Медведь», при нажатии внутри прощупывалась что-то твердое, и он предположил, что это наркотическое средство, также в этом пакете находился флакон лекарственного препарата «Алмогель», при открытии которого внутри него он обнаружил сверток из клейкой ленты черного цвета, внутри которого также находилось твердое вещество, он также предположил, что внутри находится наркотическое средство, также внутри пакета находилась металлический футляр, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета с характерным запахом, также внутри находился полимерный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество серо – зеленого цвета. Рассмотрев свою находку, он предположил, что обнаружил наркотические средства. После чего он решил на месте употребить рассыпчатое наркотическое средство путем курения через сигарету, оставшееся наркотическое средство он решил спрятать в правом носке, одетом на нем. После чего, убедившись, что он обнаружил наркотические средства, он взял данный пакет с собой. Вернувшись домой, матери о своей находке он ничего не сказал. Так как он планировал выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он спрятал найденные им наркотические средства в своем рюкзаке черного цвета. Посредствам приложения «Бла Бла Кар» он нашел автомобиль марки Форд Фокус, г/н №, который ехал в 

<

адрес>, и забронировал себе место. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он встретился с водителем автомобиля, в котором забронировал себе место, после чего сел в автомобиль на заднее сидение с правой стороны, подобрав еще пару пассажиров, они поехали. Как звали водителя и пассажиров он не знал. Всю дорогу он в основном спал, в пути они останавливались на заправках. На протяжении всего пути следования ни с водителем, ни с пассажирами он не разговаривал, о том, что в его рюкзаке находятся наркотические средства, он им не рассказывал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС, расположенный на автодороге «Дон», для проверки документов. Так после проверки документов, ему, водителю и другим пассажирам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, после чего им было предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет и выдать им нечего. В ходе его личного досмотра в правом носке черного цвета, одетого на нем был обнаружен прозрачный целлофановый пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с характерным запахом, при проведении дальнейшего досмотра в черном пакете, который находился у него в руках, был обнаружен флакон из- под лекарства «Алмагель», внутри которого находился сверок из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с 4 таблетками белого цвета. При проведении дальнейшего досмотра, в рюкзаке черного цвета был обнаружен металлический футляр, внутри которого находился спрессованный кусочек коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом, далее, в рюкзаке была обнаружена плюшевая игрушка «Медведь», внутри которой был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Так как он был очень сильно напуган происходящим, на вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ничего не ответил, и пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями в его присутствии и присутствии понятых, сотрудника полиции. По данному факту может пояснить следующее, что наркотические средства принадлежат ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.170-176).

Эти показания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств.

Из показаний свидетеля Л.А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ родственники из 

<

адрес>, проживающие в 

<

адрес>, сообщили ему по телефону о смерти близкого родственника. В связи с чем, по объявлению в интернете знакомый помог ему найти водителя, который на легковом автомобиле в ближайшее время ехал в 

<

адрес>. Поездка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ с выездом ранним утром. По телефону они с водителем договорились, что он заберет его из 

<

адрес>, оттуда его и забрал водитель на автомобиле марки Форд Фокус, с регистрационным знаком 

<

адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут 

<

адрес> они забрали еще одного попутчика, которым оказался молодой парень – ФИО1, который собирался ехать в 

<

адрес>. Затем, примерно в 12 часов проезжая по пути следования через 

<

адрес>, они забрали еще одного попутчика – молодого парня – Т.Ю.Я., который ехал в 

<

адрес>. По пути следования они заезжали два раза на АЗС, чтобы заправить автомобиль топливом. По пути следования они никого не довозили, автомобилем управлял все время Е.Н.О. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. их автомобиль, которым управлял Е.Н.О., и в котором в качестве пассажиров передвигались он, ФИО1 и Т.Ю.Я., был остановлен сотрудниками полиции на СП ДПС «Кущевский». Сотрудниками полиции были проверены их документы и документы на автомобиль. С документами все было в порядке, у сотрудника полиции они подозрений не вызвали. После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего. Что отвечали Е.Н.О., ФИО1 и Т.Ю.Я. он не расслышал, так как они все вышли из автомобиля и находились на некотором расстоянии, а он некоторое время еще сидел в автомобиле. Затем сотрудник полиции предложил им провести личный досмотр, на что они дали свое согласие. Когда сотрудник полиции производил в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1, который проводился в здании стационарного поста ДПС, он оставался возле автомобиля и не видел, что именно у ФИО1 было обнаружено. Как позже он узнал от сотрудников полиции у ФИО1 при личном досмотре, в его личных вещах, находившихся при нем, обнаружили запрещенные вещества (л.д.46-50). 

Из показаний свидетеля Т.Ю.Я. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Л.А.Е. (л.д.60-64).

Из показаний свидетеля Е.Н.О. следует, что в начале ноября 2019 года он решил поехать в Грузию, где проживают его родители. У него в собственности имеется автомобиль марки Форд Фокус, №. Чтобы сэкономить на бензине, он решил через сайт «Бла-Бла-Кар» найти попутчиков, которые тоже ехали в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он разместил на сайте «Бла-Бла-Кар» объявление о поездке в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, время выезда он указал 04 часа 00 минут. На его объявление откликнулись несколько человек, из них он выбрал троих человек – мужчин, которые собирались ехать с ним наиболее длинную часть пути. В 

<

адрес> и 

<

адрес> он должен был забрать двоих попутчиков, а третий попутчик ожидал его в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки Форд Фокус, г/н 35RC556, выехал из дома. В 05 час. 30 мин. в 

<

адрес> он забрал первого попутчика – Л.А.Е., который ехал в Тбилиси на похороны к родственнику. Затем, примерно в 06 час. 30 мин. на станции метро «Новокасино» 

<

адрес> он забрал своего второго попутчика, которым оказался молодой парень – ФИО1 С собой у того была сумка, рюкзак и пакет, которые тот взял с собой в салон автомобиля и расположился на заднем сиденье. ФИО1 собирался ехать с ним в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по пути следования через 

<

адрес>, он забрал третьего попутчика– Т.Ю.Я., который ехал в 

<

адрес>. По пути следования из 

<

адрес> он заезжал два раза на АЗС, чтобы заправить свой автомобиль. По пути следования они никого не довозили, автомобилем управлял все время он сам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут автомобиль, которым он управлял и в котором в качестве пассажиров передвигались Л.А.Е., ФИО1 и Т.Ю.Я., был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Кущевский». Сотрудниками полиции были проверены его документы и документы пассажиров, документы на автомобиль. С документами все было в порядке, у сотрудника полиции они подозрений не вызвали. После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего. Затем сотрудник полиции предложил им провести личный досмотр. В ходе его личного досмотра, личного досмотра Л.А.Е. и Т.Ю.Я., а также досмотра автомобиля Форд Фокус ничего запрещенного обнаружено не было. Когда сотрудник полиции производил в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1, который проводился в здании стационарного поста ДПС, он находился возле автомобиля и не видел, что именно у ФИО1 было обнаружено. Как позже он узнал от сотрудников полиции у ФИО1 при личном досмотре, в том числе в личных вещах, находившихся при нем, обнаружили запрещенные вещества (л.д.52-56). 

Из показаний свидетеля М.Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 1123 км. автодороги «Дон» 

<

адрес>, на СП ДПС «Кущевский», он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки Форд Фокус, г/н 35RC556, двигавшегося со стороны 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра водителя и пассажиров, а также досмотра автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. Сотрудником полиции водителю и пассажирам было предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что водитель и пассажиры пояснили, что у них ничего запрещенного нет и выдать им нечего. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом носке черного цвета, одетом на нем, был обнаружен прозрачный целлофановый пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с характерным запахом. При проведении дальнейшего досмотра в черном пакете, который находился у ФИО1 в руках, был обнаружен флакон с лекарством «Алмагель», внутри которого находился сверок из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с 4 таблетками белого цвета. При проведении дальнейшего досмотра в рюкзаке черного цвета, одетого через плечо ФИО1, был обнаружен металлический футляр, внутри которого находился спрессованный кусочек коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Далее в рюкзаке была обнаружена плюшевая игрушка «Медведь», внутри которой был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 отказался от дачи пояснений. По окончанию досмотровых мероприятий обнаруженные у ФИО1 вещества были изъяты и помещены в четыре прозрачных целлофановых пакета (л.д.90-92). 

Из показаний свидетеля Т.О.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М.Г.В. (л.д.95-97).

Из показаний свидетеля К.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на 1123 км. автодороги «Дон» Кущевского района Краснодарского края, СП ДПС «Кущевский» в рамках проводимой операции «АНАКОНДА», для проверки документов был остановлен автомобиль марки Форд Фокус, г/н 35RC556, двигавшийся со стороны 

<

адрес>, под управлением Е.Н.О. В качестве пассажиров в автомобиле передвигались: ФИО1, Л.А.Е., Т.Ю.Я. При проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом носке черного цвета, одетом на ФИО1 обнаружен прозрачный целлофановый пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с характерным запахом. При проведении дальнейшего досмотра в черном пакете, который находился у ФИО1 в руках, обнаружен флакон с лекарством «Алмагель», внутри которого находился сверок из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с 4 таблетками белого цвета. В рюкзаке черного цвета, одетого через плечо ФИО1, был обнаружен металлический футляр, внутри которого находился спрессованный кусочек коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Далее в рюкзаке была обнаружена плюшевая игрушка «Медведь», внутри которой был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 отказался от дачи пояснений (л.д.99-101).

Из показаний свидетеля М.А.Л. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.В.В. (л.д.102-105).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у ФИО1 в черном пакете был обнаружен флакон с лекарством «Алмагель», внутри которого находился сверток из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с 4 таблетками белого цвета. В рюкзаке черного цвета, одетого через плечо ФИО1, была обнаружена плюшевая игрушка «Медведь», внутри которой был обнаружен целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 по факту обнаруженных веществ ничего не пояснил (л.д.8);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет № 2, в котором находится полимерный пакет со свертком из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество, изъятое у ФИО1; пакет № 4, в котором находится полимерный пакет, внутри которого находится полимерный сверток с веществом светлого цвета, изъятый у ФИО1; пакет №, в котором находится мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.20-23);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.74-78); 

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.79-81);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток и 4 суток (л.д.82-86);

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.88-89); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены два бесцветных прозрачных полимерных пакета и два бумажных конверта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-130);

вещественное доказательство: четыре таблетки, являющиеся наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил - этиламин), порошкообразное вещество светло – бежевого цвета являющееся наркотическим средством производным N – метилэфедрона (л.д.131-135);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району зарегистрирован факт хранения наркотических средств в крупном размере ФИО1 (л.д.7).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его деяние суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ограничения, установленные ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности (возраст, положительные характеристики), отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания для исправления подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения наказания путем применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как достижение целей уголовного судопроизводства возможно без изоляции его от общества, без назначения дополнительных наказаний, для применения ст. 64 УК РФ, в том числе по совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики и не менять места жительства без предварительного уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - четыре таблетки, являющиеся наркотическим средством МДМА, порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, являющееся наркотическим средством производным N – метилэфедрона, два самодельных бумажных конверта с образцами для исследования - уничтожить; административный материал, протокол личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Хуавей» - возвратить ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов